Venezuela: não lhe chamem traição

16.10.2026


Rafaelle Timperi

O balanço que precisamos de fazer não é sobre Caracas, mas sobre aqueles que aqui continuam a afirmar que deve ser cumprida primeiro uma etapa intermédia, que as instituições podem ser administradas enquanto os "progressistas" as governarem, e que o socialismo virá depois. Aqueles que procuram o traidor não estão a fazer o balanço. Estão à procura de uma forma de não o fazer.

O ouro de Caracas está a caminho de Nova York, e os consulados israelitas estão a reabrir após dezassete anos. Aqueles que se dizem de esquerda que procuram o momento exato da "traição" estão a evitar a verdadeira questão: o que foi o "socialismo do século XXI"?





Em 23 de setembro, do púlpito da 81ª Assembleia Geral das Nações Unidas, a presidente interina da Venezuela, Delcy Rodríguez, agradeceu a Donald Trump "pela sua disposição em retomar as relações diplomáticas e a cooperação com a Venezuela" e reivindicou o crédito pelo "recente acordo binacional entre os Estados Unidos e a Venezuela, um dos maiores alguma vez assinados", destinado a contribuir "para o equilíbrio energético do hemisfério e da economia internacional." Ela falava em Nova York, a mesma cidade onde Nicolás Maduro está a ser julgado num tribunal federal desde janeiro. Maduro não foi mencionado nem uma única vez durante todo o discurso.





Cinco dias antes, em 18 de setembro, o Financial Times informou que aquele negócio retirava 31 toneladas de ouro venezuelano, no valor de aproximadamente 4 mil milhões de dólares, dos cofres do Banco da Inglaterra para a Reserva Federal de Nova York.





O governo interino de Delcy Rodríguez obteve o controlo legal do ouro: não pôde vendê-lo imediatamente, mas podia usá-lo como garantia para empréstimos. Três semanas antes, em 29 de agosto, Trump tinha anunciado a partir da Casa Branca "o maior negócio de petróleo da história": vinte e cinco anos, dezassete campos, aproximadamente 65 mil milhões de barris sob controlo dos EUA, um quinto das reservas comprovadas do mundo, com o Pentágono como acionista através de uma empresa privada. Em 30 de agosto, foi assinado um contrato de trinta anos para a mina de ouro Choco em El Callao com a Heeney Capital e a Mercuria. Em 11 de agosto, Caracas e Tel Aviv restabeleceram as relações consulares que tinham sido rompidas por Chávez em 2009, após uma equipe israelita ter intervindo no esforço de socorro pós-terramoto e uma delegação da AIPAC [American-Israel Public Affairs Comitee – lóbi israelita] ser recebida na capital.





Não foi um governo de direita instalado pelos ocupantes que assinou tudo isso. Foi o PSUV. Foi o vice-presidente de Maduro, empossado como presidente interino em 5 de janeiro, dois dias após 150 aviões americanos terem bombardeado o norte do país e as Forças Delta terem removido Maduro e Cilia Flores de Fort Tiuna e os ter transferido para um tribunal federal em Nova York. Vinte e nove dias depois, o mesmo presidente assinou a lei que privatiza a indústria do petróleo.





O álibi da traição





A reação predominante entre certa esquerda italiana tem sido a reiteração de um padrão testado e comprovado: a traição. Eles procuram o momento exato — a assinatura em agosto, a lei em janeiro, a posse no dia 5 — como se procurassem um pecado original.





É o método que o movimento comunista deveria ter aprendido a rejeitar há muito tempo. Todas as variações da traição, das mais cruas às mais elaboradas, tratam uma experiência política como um legado a ser preservado e a sua história como uma sequência de desvios de uma intenção original: a reflexão limita-se à procura do momento da rutura, que se torna uma falha moral antes mesmo de se tornar um facto político. Ninguém nega que existem pontos de viragem. O que se nega é que lê-los como um pecado original nos ajude a entender as razões materiais pelas quais um processo histórico seguiu numa direção em vez de seguir noutra.





Traição é uma categoria consoladora: se o problema são os homens, o modelo permanece válido. Se Delcy Rodríguez traiu, então o "socialismo do século XXI" estava certo e só deveria ser expurgado dos traidores. É a operação ideológica que permite que inúmeras organizações que se referem, mais ou menos diretamente, ao comunismo continuem a citar essa fórmula nos seus programas enquanto a sua pátria adotiva entrega as suas reservas de ouro à Reserva Federal dos EUA e os seus depósitos de ouro ao Pentágono. Defender o modelo, afinal, não significa defender Caracas: significa defender a linha política que essa palavra legitimou aqui durante vinte anos.





O que nunca foi expropriado





Em termos concretos, o "socialismo do século XXI" foi isto: um governo colocado no poder através de eleições e instalado em instituições que nunca foram tocadas, as mesmas forças armadas e o mesmo poder judiciário de antes, e generosos gastos sociais pagos com os recursos das nacionalizações da mineração e da energia. Nenhuma relação de propriedade foi anulada. As fábricas, bancos e terras permaneceram onde estavam, e com eles a classe que os possuía.





Bastava olhar para o que estava a acontecer em 2020. Na véspera das eleições parlamentares daquele mês de dezembro, para garantir o apoio dos partidos da oposição, o governo estava a cortar salários e a permitir que os capitalistas venezuelanos fizessem despedimentos em massa. O PCV tinha acabado de deixar a sua aliança com o PSUV e a formar a Alternativa Revolucionária Popular; em resposta, foi excluído dos debates televisivos e acusado pelo partido governamental de "fazer o jogo da direita". Uma redistribuição baseada nos rendimentos, que não tocava a base capitalista das relações económicas, mostrou ali a sua fraqueza: os rendimentos só precisariam de diminuir na parte dos salários, e a burguesia voltaria a ser a aliada a conquistar.





Seis anos depois, o PCV — que desde então foi judicialmente destituído do controle do seu símbolo partidário — é a única força organizada que denuncia "a nova e grave confiscação do património nacional empreendida pelo triunvirato ilegítimo", realizada "nas costas do povo venezuelano, sem transparência e fora dos controlos constitucionais": um "saque selvagem" disfarçado de "retórica tecnocrática." E fá-lo sem se alinhar com María Corina Machado. Aqueles que não estavam no governo não precisam de explicar hoje por que é que o governo assinou: esse é o ponto principal da independência de classe.





Não houve rutura, houve continuidade. O aparelho que reprimiu greves operárias, criminalizou comunistas e administrou a receita do petróleo durante uma década, fomentando o crescimento de uma burguesia dentro do Estado, perante o colapso da receita e dos atentados de janeiro, fez o que toda a burguesia faz: procurou o melhor acordo com o capital mais forte. Não traiu a sua natureza de classe, mostrou-a.





Campo “anti-imperialista” à prova dos factos





Durante anos, na Itália, a Venezuela tem sido o caso exemplar de uma posição política estruturada: a ideia de que existem Estados capitalistas "anti-imperialistas" que devem ser apoiados como adversários de Washington. Em oito meses, esse bastião tornou-se o fornecedor privilegiado da reserva estratégica dos EUA, reduzida em 41% pela guerra com o Irão, e o interlocutor consular de Israel.





Não é um paradoxo; é assim que funciona. Quando se apoia um Estado capitalista porque ele ocupa a casa certa no tabuleiro de xadrez, acaba a apoiar aqueles setores da burguesia nacional que, naquele momento, têm interesse em negociar com o rival de Washington. Mas os interesses não são fixos para sempre: o equilíbrio de poder muda, as alianças reorganizam-se, e a mesma burguesia que ontem assinou em Pequim e Moscovo hoje assina em Washington sem ter mudado a sua natureza nem um milímetro. Muda o comprador, não o vendedor.





Aqueles que construíram a identidade política daquele governo sobre o seu posicionamento geopolítico, e não sobre uma análise das relações de produção que o sustentaram, agora veem-se na obrigação de explicar a razão pela qual o bastião assinou, e fazem-no falando de capitulação: ou seja, descartando como acidente o que foi produto da estrutura.





A rutura de Chávez com Israel em 2009, no meio da Operação Cast Lead [Chumbo Fundido] (1), foi um dos atos mais louváveis dessa política externa. O facto de ter sido revertida ao fim de dezassete anos, e pelas próprias mãos dos seus herdeiros, é uma medida do valor de cargos internacionais que não estão enraizados na natureza de classe do Estado que as adota.





Nenhuma concessão, em nenhuma direção.





Nada disso ameniza o impacto da agressão. Um país foi bombardeado, o seu presidente sequestrado por comandos e julgado num tribunal estrangeiro, dezenas de soldados venezuelanos e trinta e dois cubanos foram mortos, os seus recursos minerais e energéticos foram divididos por contrato e o dinheiro depositado numa conta controlada por Washington. Este é um ato de guerra imperialista, e é o modelo que os Estados Unidos estão a construir para o continente. Não se pode manter qualquer equidistância quanto a isso e a denúncia deve ser levada aos limites, começando pelo governo e pelas empresas italianas que já estão a regressar aos campos petrolíferos venezuelanos.





Mas denunciar o imperialismo não exige inventar um socialismo que não existiu. Só uma análise materialista da verdadeira natureza do processo bolivariano nos permite compreender porque é que não teve força para resistir e porque é que a sua liderança era reciclável como administradora dos despojos. Um poder que não expropriou a burguesia não podia convocar a classe operária para o defender, porque nunca lhes deu nada para defender para além de um certo nível de rendimento.





Cuba, onde as relações de propriedade foram efetivamente derrubadas, mantém um bloqueio há sessenta e cinco anos. A comparação não se baseia nas relações de poder militar, que não são comparáveis: baseia-se apenas num ponto, ou seja, que existe uma classe ali que tem algo próprio para defender e sabe disso. Um novo século não mudou a condição básica: ou a classe trabalhadora toma os meios de produção dos patrões, ou acaba a administrar o Estado deles em seu nome.





O balanço que precisamos de fazer não é sobre Caracas, mas sobre aqueles que aqui continuam a afirmar que deve ser cumprida primeiro uma etapa intermédia, que as instituições podem ser administradas enquanto os "progressistas" as governarem, e que o socialismo virá depois. Aqueles que procuram o traidor não estão a fazer o balanço. Estão à procura de uma forma de não o fazer.











(1) A Operação Cast Lead ("Chumbo Fundido", em português) foi uma grande ofensiva militar lançada por Israel na Faixa de Gaza entre 27 de dezembro de 2008 e 18 de janeiro de 2009, no contexto do conflito israelo-palestiniano.(NT)





Fonte: Venezuela: non chiamatelo tradimento, publicado em 29.09.2026 e acedido em 10.10.2026

Foto: https://mltoday.com/wp-content/uploads/2026/10/Delcy-at-UN-podium.avif



Tradução de TAM

O dilema socialismo ou barbárie diz respeito aos nossos dias

12.10.2026


Dimitris Koutsoumbas, Secretário-geral do CC do KKE

É por isso que o dilema socialismo ou barbárie não diz respeito apenas aos grandes momentos do passado ou a alguns grandes momentos num futuro indefinido. Coloca-se precisamente nos dias de hoje. Coloca-se agora. Trata-se da vida de todos nós e da luta contínua entre as nossas vidas e os lucros deles.

Excerto do discurso de Dimitris Koutsoumbas, Secretário-geral do CC do KKE no 52º festival KNE - "Odigitis"


«Estamos bem cientes de que existem pessoas que promovem esta visão: "o que o KKE diz soa bem, mas não pode ser posto em prática parte nenhuma." Certamente seria útil se essas pessoas pudessem mostrar-nos exatamente onde estão realmente a acontecer, exatamente, as coisas que eles mesmos dizem e prometem.


Afinal, onde existe esse "capitalismo saudável" com as suas "relações internacionais pacíficas"?


Onde existe esse "desenvolvimento capitalista justo", do qual supostamente todos beneficiam?


Essas pessoas sabem a resposta, e só há uma: em parte nenhuma. Não existe, nunca existiu e nunca existirá da maneira que eles fingem que existe.


O que existe são os becos sem saída intransponíveis do sistema, que se tornam cada vez mais profundos, e enquanto não mudar radicalmente, enquanto não for derrubado, será constantemente transformado em sofrimento para os povos.


É por isso que o dilema socialismo ou barbárie não diz respeito apenas aos grandes momentos do passado ou a alguns grandes momentos num futuro indefinido. Coloca-se precisamente nos dias de hoje. Coloca-se agora. Trata-se da vida de todos nós e da luta contínua entre as nossas vidas e os lucros deles.


E o próprio sistema sabe disso melhor do que ninguém. É por isso que faz tudo o que pode para reanimar a social-democracia pecaminosa e canalizar a insatisfação justificada do povo para as ilusões familiares de uma alternância governamental — é como dar uma nova camada de tinta ao mesmo sistema antigo.


Por isso, promove a limpeza da imagem do Sr. Tsipras que, por sua vez, onde quer que vá e sempre que tenha oportunidade, proclama que tem a receita para ajudar o sistema a evitar "situações desagradáveis", como chama aos levantamentos populares. Por outras palavras, ele deixa perfeitamente claro que está disponível para fazer o trabalho sujo do sistema mais uma vez, como fez da última.


Pelo mesmo motivo, o sistema também espalha o veneno do anticomunismo e propaga a "teoria dos dois extremos" não histórica, que também é a ideologia oficial da podre UE. Agora está a largar novamente os seus cães de guarda — as infames forças fascistas que controla e emprega à vontade. O sistema usa-os como bicho-papão, permitindo que os seus outros partidos — os supostamente "centristas" e "democráticos", que também esmagaram o povo — sejam branqueados pela conhecida lógica do "mal menor". Mas também são mantidos como uma força de reserva, canalizando o sentimento antissistema dos jovens diretamente para o próprio sistema. E, claro, como pretexto para implementar medidas repressivas que, em última análise, visam o verdadeiro oponente do sistema: o movimento popular, as forças radicais, os comunistas.


É assim que esses fascistas são úteis para o sistema. Tomemos, por exemplo, o criminoso[1] que foi recentemente libertado da prisão após cumprir apenas metade da sua sentença por liderar a organização criminosa que assassinou Pavlos Fissas e Shehzad Luqman, e por realizar um ataque assassino contra sindicalistas comunistas em Perama.


O sistema supostamente ficou tão aterrorizado com o seu regresso que toda a media estabelecida lhe deu cobertura ao vivo, como se estivesse a cobrir um chefe de Estado, enquanto ele se dirigia a um punhado de fascistas marginais do lado de fora da prisão.


No entanto, a luta do povo esmaga-los-á mais uma vez, assim como os seus predecessores foram esmagados pelo Exército Vermelho quando a foice e o martelo foram cravados no coração da besta nazi no Reichstag!


Diante dos papéis atribuídos e das posições convergentes de todos os tipos de servidores do sistema, todo os jovens deveriam perguntar-se: que solução imaginam para o dilema? A que causa querem dedicar as suas vidas?


Os jovens não devem abrir mão dos seus sonhos ou aceitar que não há nada que possam fazer quanto ao estado em que as coisas se encontram.


Pensamento ousado, inovador e coragem de lutar pelo que desejam é o melhor caminho. Os jovens deveriam querer e exigir tudo o que lhes pertence por direito. Afinal, sempre que e onde quer que algo tenha sido conquistado – seja uma família da classe trabalhadora que salvou a sua casa, um Acordo Coletivo assinado ou uma lei antipopular bloqueada na prática – isso só o foi através do confronto e desafiando diretamente os seus falsos dilemas e convergências.


Se o povo e a juventude tivessem sido persuadidos a dar essas coisas como garantidas e inquestionáveis, ou a tremer diante da instabilidade do sistema ou a esperar por salvadores, não teriam alcançado nada.


Em todas essas lutas, que foram o único verdadeiro opositor do governo Mitsotakis, as forças do KKE e da KNE estiveram sempre na linha de frente. Com consistência, firmeza e altruísmo; com a capacidade organizativa e a perspetiva que só o KKE pode oferecer ao movimento, justamente porque possui um programa de mudança radical, para o verdadeiro derrube dessa injustiça e barbárie.


Com a mão aberta estendida a cada pessoa disposta a lutar lado a lado com aqueles que passam pelas mesmas dificuldades, para que juntos possamos mudar as nossas vidas.


Porque é assim que acreditamos que as coisas mudam. Com o povo e a juventude na linha de frente, não ficando parados à margem.


Nestas lutas, unimo-nos a muitos homens e mulheres, e amanhã poderemos reunir-nos com muitos mais — pessoas que superarão as suas reservas e hesitações e tomarão o seu lugar por direito no movimento. Isso será um grande avanço.


Por isso, será uma grande conquista para o povo e para a juventude ter um KKE ainda mais forte na próxima batalha eleitoral, para enfrentar, a partir de uma posição mais forte, todos os planos antipopulares criados contra os interesses do nosso povo.


Essa é a escolha política que complementa as nossas lutas e lhes dá maior impulso, enquanto qualquer outra escolha as anula e coloca obstáculos no seu caminho. Essa também será a melhor preparação para o povo contra as novas dificuldades que estão para vir.


Avançamos sempre, mantendo de forma convicta em mente a mensagem transmitida pela história heroica do nosso povo. As mesmas pessoas que evoluíram quando, em vez de se submeterem a um equilíbrio negativo de poder, contra um adversário que poderia parecer invencível, tomaram a grande decisão de se manter firmes, unir as suas forças aos comunistas e dedicar toda a sua energia à luta pela sua causa justa.


Isto é confirmado pela história heroica da Frente Nacional de Libertação (EAM), cuja fundação há 85 anos comemoramos amanhã.


Vêmo-lo de forma poderosa nos profundamente comoventes documentos fotográficos da execução dos 200 heróis comunistas de Kaisariani. Essas imagens emocionaram milhares de jovens, assim como nos emocionaram a todos quando as vimos expostas no Festival nos últimos dias.


Isto também é evidente na luta heroica de três anos do Exército Democrático da Grécia (DSE), cujo 80º aniversário estamos a comemorar este ano. Mesmo quando o povo sofreu derrotas temporárias nalgumas dessas batalhas, os ganhos foram ainda maiores, pois mantiveram a chama acesa e abriram caminho para as lutas ainda maiores do futuro.


Continuamos a seguir os caminhos que gerações anteriores nos abriram.


Seguramos firmemente o testemunho que nos foi passado, até à vitória final do nosso povo, que construirá o “grande, belo e absolutamente maravilhoso mundo"(*)!


Com um KKE mais poderoso, firme em cada prova, pronto para responder ao chamamento da história!


Convocamo-vos a todos — todos os que, independentemente de discordâncias particulares e opiniões divergentes, entendem hoje que um KKE muito mais forte será uma fonte de força para o povo, para o progresso e para o futuro deste país, do seu povo e da sua juventude — a unirem as mãos e a trilharmos juntos este caminho.


Vamos deixar de ficar parados a assistir e tornar-nos os protagonistas da história em formação. Vamos quebrar a rotina. Vamos sonhar de olhos bem abertos, para que possamos lutar para realizar todos os nossos sonhos...


Estamos a avançar! Força e boa saúde para todos! Em frente para novas lutas!»





[1] Referência a Ilias Kasidiaris, um membro destacado do partido neonazi Aurora Dourada que foi condenado, em 2020, por liderar uma organização criminosa e sentenciado a 13 anos e meio de prisão. Foi libertado em 15 de setembro de 2026 após cumprir parte da pena. Após a sua libertação, declarou a intenção de regressar à política, apoiando a recém-formada Aliança dos Gregos de extrema-direita. Afirmou que este partido disputará as próximas eleições parlamentares gregas, agendadas para a primavera de 2027.


(*) Citação direta de Nikos Beloyannis, o militante comunista grego executado em 1952, conhecido como “o homem com o cravo”.





Fonte: The dilemma socialism or barbarity concerns the present day, publicado e acedido em 01.10.2026

foto: https://inter.kke.gr/export/sites/inter/.galleries/news_general/4mera-f-sygkentrosi-17.jpg_1499463643.jpg

  


Tradução de TAM

DERROTAR TRUMP E O BOLSONARISMO NAS URNAS E A CONCILIAÇÃO DE CLASSES DESIGUAL DE LULA NAS LUTAS!

09.10.2026



Ivan Pinheiro, dirigente histórico do PCB, atualmente independente

Nesta segunda volta - em que pesam as críticas que a esquerda mais combativa faz corretamente aos governos petistas [do PT, Partido dos Trabalhadores]- não podemos lavar as mãos, colocando no mesmo patamar a conciliação de classes favorável às classes dominantes do lulismo e o bolsonarismo, marcado pela submissão sem limites ao imperialismo estadunidense, o banditismo, a corrupção [...]

CARTA ABERTA AOS PARTIDOS E MILITANTES PELO SOCIALISMO:

Camaradas,
Assino a presente declaração de voto de forma pessoal, como um militante comunista atualmente independente e instigado pela minha consciência e responsabilidade.

Não poderia calar-me, num momento em que uma eleição no nosso país - mais polarizada que as anteriores e mais preocupante do ponto de vista das suas consequências - terá impactos importantes, inclusive na conjuntura latino-americana e mundial. Nesta segunda volta, não podemos lavar as mãos nem comportar-nos de forma sectária e dogmática, resvalando para o esquerdismo, bem definido por Lenine como “a doença infantil do comunismo”.

Para os revolucionários, as eleições na democracia burguesa não são uma questão de princípio, uma fórmula teórica imutável e universal. Em cada momento a nossa posição deve ser analisada levando em conta a conjuntura mundial e nacional, os interesses do proletariado e as condições para que nossas lutas tenham mais possibilidades de evoluir na combatividade, organização e influência na classe trabalhadora.

No cenário internacional, estamos nas vésperas de uma provável guerra de proporções mundiais e consequências inimagináveis, em face da iminência de o imperialismo estadunidense perder a sua hegemonia política, económica e militar para a China, cujo “socialismo de mercado” - que exporta capitais e não o internacionalismo proletário - evolui a passos largos para se tornar em breve a nova potência hegemónica, uma realidade concreta que anima e ilude pacifistas, socialdemocratas e até alguns comunistas pelo mundo fora, idealizando que, sob o domínio da China, as relações entre os países e as suas respetivas burguesias passarão a ser pacíficas e multilaterais, negando a análise leninista sobre o imperialismo como a etapa superior do capitalismo, conforme comprovaram todas as inevitáveis guerras mundiais no passado. Enquanto houver capitalismo, a potência hegemónica recorrerá às guerras para manter a sua posição. Quem viver verá que a China não subestimou essa lição!

Projetando o futuro próximo, a corrida armamentista encontra-se no auge e com tecnologias absurdamente mais devastadoras do que aquelas que levaram à chamada “convivência pacífica” entre a União Soviética e os Estados Unidos, após a Segunda Guerra Mundial. Os ensaios já começaram há alguns anos, na guerra interimperialista na Ucrânia, iniciada alguns dias depois da assinatura do inédito “Acordo sem Limites” entre a China e a Rússia, e escalaram há cerca de oito meses, depois do cobarde ataque de surpresa da parceria EUA/Israel contra o Irão, conflito que vem se arrastando e revelando que o imperialismo estadunidense está em vésperas de perder a sua hegemonia também no âmbito militar.

Este cenário, em que o Brasil tem algum peso, não pode ser ignorado sobretudo entre os comunistas, que têm o internacionalismo como princípio fundamental. São proletários os que se matam nas guerras entre as suas burguesias!

É evidente que, para mitigar o seu declínio, os EUA precisam priorizar o domínio de todo o continente americano, como já vêm fazendo nos últimos meses, como vimos na operação militar relâmpago na Venezuela – facilitada pela traição de dirigentes autoproclamados socialistas e bolivarianos – quando sequestrou o seu presidente e assumiu de facto o governo do país, expropriando suas imensas reservas de petróleo, assim como na radicalização do longevo bloqueio económico e militar a Cuba, na manipulação em recentes eleições na América Latina, na criação do “Escudo das Américas” (a pretexto da luta contra o narcotráfico), nos “tarifaços” contra o Brasil, o Canadá e o México, nas suas novas instalações militares em diversos países da América do Sul já dominados e na ofensiva para incorporar o território estratégico da Gronelândia.

A família Bolsonaro, testa de ferro da burguesia mais entreguista e reacionária no nosso país, continua como sempre ao serviço dos EUA, apoiando os seus golpes e guerras imperialistas, o genocídio do povo palestiniano e sanções económicas contra o nosso país. O candidato bolsonarista chegou ao ponto de prometer publicamente a Trump que, se eleito, compartilhará a sua equipe de transição com quadros indicados por ele, transformando na prática Marco Rúbio como seu Primeiro Ministro de facto.

Nesta segunda volta - em que pesam as críticas que a esquerda mais combativa faz corretamente aos governos petistas [do PT, Partido dos Trabalhadores]- não podemos lavar as mãos, colocando no mesmo patamar a conciliação de classes favorável às classes dominantes do lulismo e o bolsonarismo, marcado pela submissão sem limites ao imperialismo estadunidense, o banditismo, a corrupção como objetivo principal do exercício do poder e a subordinação aos interesses das classes dominantes que, em face da crise sistémica do capitalismo, precisam de um governo ao seu serviço, para retirar mais direitos aos trabalhadores, manter a jornada 6 por 1, rebaixar o salário mínimo, acabar com programas sociais e políticas compensatórias, reprimir as lutas populares e restringir as proclamadas liberdades democráticas.

Para cumprir esses compromissos, um eventual governo bolsonarista, somado aos seus aliados da direita, tende a ter maioria na Câmara dos Deputados e sobretudo no Senado, onde duplicou a sua bancada, contando agora com mais de um terço dos seus membros, na casa legislativa que tem a prerrogativa de decretar impeachment de Ministros do STF [Supremo Tribunal Federal] e durante um mandato presidencial que teria direito a indicar 5 Ministros do STF, para se somarem a André Mendonça e Nunes Marques!

Confesso que não será com orgulho nem alegria, mas por convicção política, que apertarei o número 13 na segunda volta. Não é por antipatia nem problema pessoal com o candidato. Convivi com Lula no ambiente sindical e tenho muito respeito por ele como pessoa. Fomos parceiros na realização da importante 1ª CONCLAT [Conferência Nacional da Classe Trabalhadora], em 1981, que potencializou a maior explosão da história do sindicalismo brasileiro. Os nossos diálogos naquela época sempre foram construtivos, na busca da unidade de ação. Mas Lula nunca foi socialista e, em rigor, nem mesmo “de esquerda”. A sua busca messiânica por uma sonhada justiça social no capitalismo, baseada na impossível conciliação equilibrada dos interesses de classe, tem a ver apenas com as suas ilusões humanistas. Sinceramente, não acredito que ele seja corrupto, embora faça vistas grossas a falcatruas de aliados para assegurar a sua base de apoio. A ambição que o alimenta é a de legar uma herança política como um estadista democrata, justo e pacifista.

Com a sua liderança incontestada, além de outros fatores, foi o principal responsável pela transformação do PT e da CUT [Central Única dos Trabalhadores] em bombeiros da luta de classe, o que levou os seus governos a contribuir para a decadência do movimento sindical e operário.

Como equilibrista em cima do muro, Lula é capaz de seguir à risca o receituário económico do capital e, ao mesmo tempo, criar programas sociais compensatórios para mitigar a miséria da maioria da população. É capaz de defender verbalmente a soberania nacional, mas apenas a do país que governa, para assegurar a sua política externa baseada no “pragmatismo responsável” nas relações diplomáticas e comerciais. Vetou a entrada da Venezuela no BRICS, isolando-a, e calou-se diante do ataque militar de que o país foi vítima, em 3 de janeiro deste ano. Jamais se solidarizou com o povo cubano e a sua soberania, nem em palavras nem com um barril de petróleo, mesmo neste momento em que o bloqueio dos EUA provoca escassez de produtos essenciais. Quando denuncia corretamente na ONU o genocídio sionista ao povo palestino, procura relativizá-lo, chamando ao Hamas “grupo terrorista”, como se um povo agredido não pudesse armar-se contra o agressor, um direito consolidado há décadas pela própria ONU, cada vez mais incapaz de cumprir o papel para o qual foi criada.

Sua conciliação amplamente vantajosa para as classes dominantes é favorecida pelo silêncio do setor hegemónico reformista que se declara de esquerda - voltado apenas para a conquista de mandatos eletivos e a atuação na institucionalidade burguesa - a pretexto de não contribuir para desestabilizar o seu governo.

Nesta conjuntura, é incompreensível que partidos, coletivos e militantes que se declaram revolucionários defendam o voto nulo nesta segunda volta, como se o currículo e os objetivos dos dois candidatos fossem iguais! Esta eleição é muito mais complexa e perigosa que as anteriores, em função do agravamento das contradições interimperialistas, da corrida armamentista, da disputa pelas chamadas terras raras e minerais críticos, do advento da inteligência artificial, que destruirá empregos, manipulará as massas e tornará as guerras mais destruidoras, além de outros fatores.

Além de tudo, estamos sob o risco de novas tentativas de golpe, a pretexto da crise moral e da luta interna no STF e da suspensão do debate na Globo, e até mesmo de intervenção militar dos EUA, que só poderia ser detida com o levantamento do povo brasileiro, já que não podemos confiar no comando das nossas forças armadas, cujo Ministro da Defesa, perguntado recentemente sobre o que fazer diante de uma invasão militar estadunidense, não titubeou ao declarar que a única alternativa possível seria “abrir as nossas portas”. O estranho encerramento da embaixada e consulados dos EUA, nas vésperas da primeira volta e a recente criação do ameaçador “Escudo das Américas”, ao qual aderiram países sul-americanos fronteiriços ao nosso, são outros sinais preocupantes que devemos levar em conta.

As organizações da esquerda brasileira que se proclamam revolucionárias precisam de abandonar a arrogância e o espírito de seita, que impedem a sua unidade na ação e, em consequência, o avanço do movimento de massas.



Está na hora de somarmos esforços para enfrentar esta conjuntura dramática e


estarmos à altura das complexas lutas que teremos pela frente. Cabe aos partidos deste campo político que apresentaram candidaturas próprias na primeira volta dialogarem o mais breve possível para analisar a necessidade da realização de um encontro com outros partidos e coletivos voltados também para a luta pelo socialismo, no qual, respeitando suas divergências táticas e estratégicas e suas tradições, construam um programa consensual que os permita atuarem em unidade de ação para enfrentarmos os grandes desafios que se anunciam, seja qual for o resultado eleitoral.

Votarei em 25 de outubro contra a entrega do destino do nosso país e do nosso povo nas mãos do imperialismo estadunidense e contra o fascismo, uma arma à qual o capitalismo recorre para reprimir as lutas do proletariado, com o objetivo de impulsionar a mais-valia.
No dia seguinte, a despeito das minhas limitações pessoais, estarei como sempre à disposição para me somar a iniciativas no campo da luta revolucionária pelo socialismo no nosso país e por um mundo sem classes, guerras e fronteiras!

Ivan Pinheiro





Rio de Janeiro, 5 de outubro de 2026





Fonte: Via WhatsApp, 06.10.2026

Foto: https://acomunarevista.org/wp-content/uploads/2025/03/9ba05ac3-7701-4e30-8956-0c578ce59b04.jpeg  


Edição ligeira para a variante do português de Portugal

24º Encontro Internacional dos Partidos Comunistas e Operários

05.10.2026




Contribuição do Partido Comunista do México (PCM)

A experiência histórica mostrou-nos a superioridade do novo modo de produção do socialismo-comunismo para a satisfação das necessidades populares, para a felicidade e o progresso, para liberar todo o potencial e criatividade da humanidade uma vez abolido o sistema de exploração.

Camaradas,


Expressamos as nossas saudações fraternas a todos os Partidos Comunistas e Operários que participam neste Encontro Internacional dos Partidos Comunistas e Operários.


Agradecemos ao Comité Central do Partido Comunista de Cuba pela organização, apesar das condições muito difíceis, deste 24º EIPCO, já que essa iniciativa surgiu no âmbito do 150º aniversário do Manifesto do Partido Comunista a convite do Partido Comunista da Grécia. O curso deste tempo já ultrapassou um quarto de século e tornou-se num marco básico para a troca de opiniões e informações, sob as novas condições em que o movimento comunista internacional teve de agir, depois de a predominância das relações mercantis, incompatíveis com a construção socialista, ter levado ao triunfo temporário da contrarrevolução na URSS e em outros países.


Viemos prestar homenagem ao Comandante Fidel Castro Ruz por ocasião do centenário do seu nascimento. Desde jovem, escolheu o caminho da Revolução e do internacionalismo, assumindo que representava a emancipação e felicidade do povo e dos trabalhadores de Cuba, e a libertação de Cuba das ameaçadoras correntes do imperialismo. A revolta popular contra a ditadura de Batista – que era apoiada por capital legal e ilegal, a Casa Branca e a máfia em santa aliança – ligou a tão desejada independência ao socialismo, na era da transição histórica do capitalismo para o socialismo inaugurada pela Grande Revolução Socialista de outubro de 1917. Esse processo reconfirmou uma das leis gerais da revolução, de que não há necessidade de um estágio intermédio entre socialismo e capitalismo, como resume o comandante Ernesto Guevara na sua máxima, "ou revolução socialista ou caricatura da revolução." Na verdade, além de enfrentar o poder burguês cubano, os monopólios dos EUA e o imperialismo, a Revolução Cubana e o pensamento e ação do comandante Fidel Castro também trouxeram questionamentos sobre a linha oportunista do Browderismo e as suas consequências, como a conciliação de classes e o reformismo dentro do movimento comunista no nosso continente, e também em Cuba.


Enquanto algumas correntes pequeno-burguesas, prosperando com o prestígio da Revolução Cubana, tentaram negar o papel indispensável do partido comunista no processo revolucionário, e até mesmo o caráter histórico revolucionário da classe trabalhadora, Fidel lutou com determinação para que as diferentes forças revolucionárias convergissem num novo Partido Comunista de Cuba. Este soube ser a continuação daquele que foi fundado por Carlos Baliño e Julio Antonio Mella, como a secção cubana da Terceira Internacional, e colocar o proletariado na liderança da Revolução em todos os níveis, deixando claro, como o Comandante[1] explicou em várias ocasiões, que nunca mais haveria poder dos burgueses, pelos burgueses nem para os burgueses. mas o poder dos trabalhadores, pelos trabalhadores e para os trabalhadores.


Fidel conquistou o respeito do movimento comunista e revolucionário internacional, e o seu prestígio cresceu ainda mais quando, na derrota temporária da construção socialista na URSS e na Europa Oriental, com todas as probabilidades contra ele, manteve firmemente a liderança socialista do processo revolucionário cubano, para preservar as conquistas socialistas e garantir o direito de continuar a construção socialista no futuro. Tal feito inspirou comunistas em todos os países.


Temos muito a aprender com Fidel, absorvendo os seus pensamentos e ações.


Também viemos reiterar a nossa solidariedade com o povo de Cuba e com as conquistas socialistas da Revolução.


A chegada da frota dos EUA às Caraíbas, a proclamação pela administração Trump da Nova Doutrina de Segurança Nacional dos EUA, mostra-nos que a feroz concorrência entre as economias capitalistas lideradas pelos EUA/UE e as chamadas multipolares, com os seus conflitos e guerras, também envolve a América Latina. O objetivo confesso dos EUA na sua nova doutrina é expulsar o capital chinês da região para recuperar a sua hegemonia.


Essa política de agressividade entrou imediatamente em ação e, após o ataque à Venezuela – que teve a resistência heroica de 32 combatentes cubanos – e a imposição de um governo ad hoc, concentrou o seu foco contra Cuba. A partir de então, semana após semana, são incessantemente adotadas medidas para sufocar Cuba, sendo como seu principal aríete a imposição de um bloqueio energético total contra o povo cubano, que reforça e intensifica o bloqueio económico que está em curso há 64 anos.


Ao ameaçar com sanções e tarifas, conseguiram fazer que vários Estados cedessem à pressão, renunciando à sua própria soberania para negociar livremente com terceiros países. Eles tentaram vergar a revolução, sancionando quadros e organizações, atacando com precisão cirúrgica a entrada de abastecimentos produtivos e financeiros. Mas eles encontraram-se contra a parede de um povo determinado a defender o caminho escolhido. Eles chegaram até a ter o cinismo e a covardia de atacar pessoalmente o General Raúl Castro.


A Revolução Cubana, desde os seus primeiros passos no poder, enfrentou hostilidade, guerra económica e até agressão militar direta, mas nos últimos anos, essa nova onda de agressividade é a mais séria. E a resposta dos povos, da solidariedade internacional e dos partidos comunistas, deve ser igual às circunstâncias, tanto politicamente como no concreto.


Por exemplo, o povo do México, tendo o movimento sindical e os comunistas como espinha dorsal, com a expropriação do petróleo em 1938, conquistou a soberania sobre esse recurso energético. Infelizmente, o Estado mexicano cedeu à pressão e suspendeu os acordos de petróleo com Cuba. Em resposta a isso, a campanha de povo para povo "Um Barco de Petróleo para Cuba" ganha relevância, para a qual o PCM contribui com o seu esforço, juntamente com outras organizações no México e com a participação fraterna de partidos irmãos como o PCTE.


Consideramos imperativo, neste momento, sermos solidários com Cuba e defendermos as suas conquistas socialistas. Há inúmeras iniciativas do PCM e da Juventude Comunista, em locais de trabalho, bairros populares e escolas, a favor de Cuba e contra a agressão imperialista.


Juntamente com a campanha contra Cuba e a guerra de agressão contra os povos do Irão, Palestina e Líbano, também é notório que a administração Trump promove uma campanha contra o socialismo e o comunismo. As classes dominantes estão sempre cientes de quem é o seu inimigo de classe. É verdade que os mecanismos ideológicos do imperialismo distorcem a história e os factos, manipulam; por exemplo, apresentam como socialismo o que ele não é, como os esforços progressistas do capitalismo, ou dos social-democratas americanos, e até mesmo do próprio Partido Democrata dos Estados Unidos. No entanto, é claro que, diante dessas deformações e ataques, nós, comunistas, temos o dever de defender a nossa teoria, o marxismo-leninismo, e os nossos objetivos históricos, socialismo-comunismo, a construção socialista na URSS, as características do socialismo como a socialização dos meios de produção, a planificação central e científica da economia, o poder operário revolucionário, a ditadura do proletariado.


A experiência histórica mostrou-nos a superioridade do novo modo de produção do socialismo-comunismo para a satisfação das necessidades populares, para a felicidade e o progresso, para liberar todo o potencial e criatividade da humanidade uma vez abolido o sistema de exploração. Também nos mostrou a dor dos nossos povos quando se impõem os retrocessos , quando a contrarrevolução avança, porque a construção socialista não é um curso ascendente sem o combate até a morte contra as relações mercantis, que são a semente do capitalismo, nas quais se baseia objetivamente a possibilidade de um recuo temporário, já que acumulação e lucro dão forma à pequena burguesia e à burguesia, aos remanescentes das classes exploradoras derrubadas, inimigos da morte da Revolução socialista e do poder operário e popular. Mantenhamos sempre essa amarga lição em mente.


Estamos a enfrentar tempos difíceis, com uma correlação desfavorável, que com ação podemos modificar, mas essas condições não devem obscurecer o otimismo histórico baseado no marxismo-leninismo, da chegada de novas revoluções socialistas. As condições objetivas mostram-nos a guerra imperialista e a aguda concorrência interimperialista; os presságios da crise económica capitalista; os superlucros dos monopólios e o empobrecimento da classe trabalhadora; a devastação dos recursos naturais e do meio ambiente; os trágicos resultados de enfrentar pandemias globais sob gestão capitalista; ataques a mulheres trabalhadoras e migrantes; o genocídio aberto de um povo diante do olhar expectante do mundo; o desenvolvimento galopante de novas forças produtivas, como a Inteligência Artificial, subordinadas à lógica da acumulação de capital. Mas, diante de todos esses perigos e ataques, move-se e resiste uma classe capaz de transformar esta situação, que combate e se organiza em todo o mundo. E de tudo isto se extrai uma única conclusão:


Reforcemos a luta pelo socialismo-comunismo, por novas revoluções socialistas.


Cuba vencerá!


Viva Fidel!


Viva o socialismo-comunismo





[1] Por exemplo, no seu discurso no Festival Internacional da Juventude Cuba Vive em 6 de agosto de 1995.


Fonte: https://www.solidnet.org/article/24th-IMCWP-CP-of-Mexico-Contribucion-del-Partido-Comunista-de-Mexico-al-24-Encuentro-Internacional-de-Partidos-Comunistas-y-Obreros/

Foto: https://mltoday.com/wp-content/uploads/2026/09/CPM.png



Tradução de TAM

A luta contra a expansão industrial no Corredor do Cancro

02.10.2026





Kennith Rashaun Woods II

Essas fábricas são frequentemente construídas diretamente em antigas plantações. Os "símbolos e atos da escravidão" neste caso são claros: vários milhares de hectares de terras que antes eram usadas para a escravidão agora estão a ser usados para abrigar grandes fábricas químicas que dissolvem comunidades negras com carcinogénios.

Os moradores do Corredor do Cancro estão profundamente familiarizados com doenças e mortes. Muitos deles, especialmente as comunidades negras da região, verificam que os seus entes queridos sofrem de asma, diabetes e cancro. Viram-nos morrer. Fábricas químicas espalhadas por todo o lado que despejam resíduos no ar estão logo ali na rua. O cheiro de toxinas nunca desaparece completamente.





Esta região é o corredor de 85 milhas entre Baton Rouge e Nova Orleães, Louisiana. Esse trecho do sul da Louisiana tem nove condados que se situam ao longo do Rio Mississippi. Existem cerca de 200 fábricas de gás e produtos químicos no Corredor do Cancro, e a maioria dessas fábricas foi construída em antigas plantações ou próxima delas.





"[Existe] uma rua onde 80% das pessoas vivem com cancro ou têm um familiar que faleceu de cancro. Tem sido deprimente... Existem comunidades que ficam encurraladas. Têm indústria em ambos os lados das suas comunidades", disse Shamell Lavigne à Inequality.org numa entrevista. Lavigne é diretora de operações da RISE St. James, um grupo de defesa ambiental do condado de St. James.





O risco de cancro nessa faixa é o maior do país. Vários estudos confirmam o que os moradores negros no local vêm sentindo há décadas: os seus corpos estão a ser sacrificados ao desenvolvimento industrial e à acumulação de capital.





Por exemplo, um estudo de 2023 constatou que "as emissões relatadas de poluentes industriais comuns" são de sete a vinte vezes maiores em comunidades negras do que em comunidades brancas. A ProPublica mapeou "zonas de sacrifício" em todo os EUA, que são áreas povoadas com altos níveis de poluição provenientes da produção industrial. O "limiar para um nível aceitável de risco de cancro" da Agência de Proteção Ambiental (EPA) era de 1 em 10 000. Isso significa que a presença de carcinogénios provenientes de fábricas químicas levaria uma pessoa a desenvolver cancro entre 10 000 ao longo da vida.





Existem várias zonas de sacrifício na Louisiana. A Shell, em particular, controla muitas fábricas ao longo do Rio Mississippi com emissões acima do nível permitido pela EPA. A refinaria Shell Convent, logo nos arredores de Sorrento, está 2,1 vezes acima do nível de risco aceite; a fábrica da Shell em Norco, Louisiana, está 8,5 vezes acima do nível de risco aceite; e a fábrica da Shell em Geismar representa 16 vezes o risco aceitável pela EPA.





Membros da comunidade em todas os nove condados do Corredor do Cancro formaram grupos de defesa para lançar processos legais contra empresas químicas e os conselhos corruptos dos condados, que continuam a aprovar o desenvolvimento industrial, apesar dos conhecidos riscos para a saúde.





A RISE St. James foi fundada em 2018 por Sharon Lavigne para combater a tentativa da Formosa Plastics construir uma enorme fábrica química no 5º Distrito do condado de St. James, maioritariamente negro. Essa luta legal contra a fábrica proposta, chamada "Projeto Sunshine [Luz do sol]", ainda está em andamento e até agora tem sido árdua, mas bem-sucedida. A Formosa Plastics ainda não construiu a fábrica. No entanto, recebeu uma quarta licença de pré-construção do Departamento de Qualidade Ambiental da Louisiana, mesmo que a Formosa Plastics não consiga responder aos padrões de segurança revistos.





"Estamos a enfrentar empresas de mil milhões de dólares com recursos limitados, pelo que a nossa luta pode ser muito difícil. Confiamos na nossa fé de que as coisas melhorarão e, se continuarmos a lutar, podemos impedir que alguns desses poluidores nos matem", disse Lavigne.





Desde então, o grupo de defesa ambiental alargou as suas operações para ajudar outros grupos locais a combater a expansão industrial em condados vizinhos, incluindo Ascension e St. John the Baptist. Uma das muitas batalhas em andamento é contra o próprio conselho do condado de St. James.





RISE St. James, em conjunto com a Inclusive Louisiana e a Igreja Batista Mount Triumph, acusou o condado de St. James de violar os direitos dos moradores negros e as proteções constitucionais ao aprovar o desenvolvimento petroquímico e libertar áreas de maioria negra para uso industrial.





O Centro de Direitos Constitucionais e o Gabinete de Direito Ambiental de Tulane estão a oferecer apoio jurídico aos queixosos. Eles pretendem uma moratória para novos projetos de construção petroquímica, com o objetivo final de libertar a economia do condado das empresas petroquímicas.





Esta coligação entrou inicialmente com o seu processo em março de 2023, dando início a uma disputa jurídica de anos com o condado de St. James, que entrou com uma moção para arquivar o processo em junho de 2023. O Distrito Leste da Louisiana, um tribunal federal dos EUA, rejeitou muitas das reivindicações dos autores em novembro de 2023.





O revés não desanimou os grupos locais de defesa; pelo contrário, entraram com um recurso no Tribunal de Recurso do Quinto Circuito dos EUA e, em abril de 2025, o tribunal decidiu que o caso poderia avançar. Foi uma vitória monumental e manteve viva a luta contra o racismo ambiental no condado de St. James.





Mais uma vez, o condado de St. James entrou com um pedido para arquivar o processo em novembro de 2025, trazendo o caso de volta ao Distrito Leste da Louisiana. Esse passo levou à realização de uma audiência em 28 de janeiro em Nova Orleães e a uma decisão em 9 de fevereiro.





O caso federal contra o condado de St. James





Os queixosos alegam que o condado de St. James violou vários direitos constitucionais, federais e estaduais através dos seus padrões de uso da terra em áreas de maioria negra. Entre elas estão supostas violações da Décima Terceira Emenda, da Décima Quarta Emenda, da Lei de Uso de Terras Religiosas e Pessoas Institucionalizadas e do direito à preservação histórica e cultural na Constituição da Louisiana.





A Décima Terceira Emenda aboliu a escravidão fora da prisão. Casos subsequentes confirmaram o "poder do Congresso de aprovar todas as leis necessárias e adequadas para abolir todos os símbolos e atos de escravidão nos Estados Unidos." A RISE St. James, Louisiana Inclusiva e a Igreja Batista Mt. Triumph alegam que o condado St. James criou os "símbolos e atos", ou as consequências históricas, da escravidão com o seu padrão discriminatório de uso da terra.





Citam um plano de uso do solo de 2014, desde então alterado, que redesenhou áreas maioritariamente negras no condado como "industriais" ou "residenciais/futuras industriais". Além disso, desde que a primeira fábrica foi construída no condado em 1958, pelo menos 28 das 32 fábricas foram construídas nos 4º e 5º distritos, maioritariamente negros. Essas fábricas são frequentemente construídas diretamente em antigas plantações. Os "símbolos e atos da escravidão" neste caso são claros: vários milhares de hectares de terras que antes eram usadas para a escravidão agora estão a ser usados para abrigar grandes fábricas químicas que dissolvem comunidades negras com carcinogénios.





Os autores também alegam que o condado de St. James violou a Cláusula de Igualdade de Proteção da Décima Quarta Emenda com o seu padrão de uso da terra. Em conjunto com a construção desproporcional de fábricas químicas em áreas de maioria negra, eles explicam como o plano de uso do solo de 2014 foi adotado para impedir que a Wolverine Terminals Corporation e a Petroplex International construíssem instalações de armazenamento de petróleo em áreas de maioria branca. O plano também concentrou a maioria das zonas-tampão de duas milhas em áreas maioritariamente brancas do condado. Igrejas e escolas maioritariamente brancas receberam alguma proteção contra a exposição à poluição química; as instituições maioritariamente negras não receberam tal favor.





Por fim, os grupos de defesa alegam que o desenvolvimento industrial em locais de sepultura dos ex-escravizados viola o direito constitucional do povo a preservar, fomentar e promover as suas respetivas origens históricas, linguísticas e culturais, e a Lei sobre o Uso Religioso do Solo e sobre Pessoas Institucionalizadas de 1993.





O Code Noir [Código Negro], um conjunto de leis que regia a prática da escravidão durante os domínios francês e espanhol nos séculos XVII e XVIII, exigia que os proprietários de escravos enterrassem as pessoas escravizadas em terras consagradas.





"As pessoas escravizadas geralmente eram enterradas em terras não cultivadas no fundo da plantação, mais longe do rio Mississippi e na floresta ou na sua orla ... Na época da emancipação, provavelmente havia vários cemitérios de pessoas escravizadas em cada plantação", dizia a queixa inicial de moratória de 2023.





Eram tipicamente túmulos sem identificação, e os proprietários de plantações raramente registavam mortes de pessoas escravizadas. Os entes queridos plantavam árvores para marcar o local das campas mas, ir além disso, identificar pessoas escravizadas, encontrar locais de sepultura e rastrear linhagens familiares é tragicamente complicado. A Forensic Architecture localizou possíveis cemitérios não identificados em várias antigas plantações que hoje abrigam fábricas petroquímicas. Segundo eles, isso significa que "centenas, senão milhares, de cemitérios [estão] em risco devido à atividade industrial."





De facto, instalações industriais como a unidade de coque calcinado Rain CII e a fábrica de fertilizantes Mosaic Faustina profanaram cemitérios não identificados no condado, segundo a denúncia.





A RISE St. James, a Inclusive Louisiana e a Igreja Batista Mount Triumph apresentam um argumento de discriminação racial e ecológica explícita contra o condado de St. James devido aos seus padrões de uso da terra. A aprovação de projetos petroquímicos em áreas maioritariamente negras e o tratamento dos ex-escravizados ligam-se diretamente aos vestígios históricos da escravidão. Os moradores negros são sobrecarregados por produtos químicos e alto risco de cancro, não podem rezar pelos seus antepassados falecidos e os próprios antepassados não podem descansar em paz.





Os seus argumentos convenceram completamente o Tribunal Federal do Distrito Leste da Louisiana. Em fevereiro, o tribunal federal de distrito permitiu que cada queixa tivesse andamento, afirmando que o padrão de uso da terra do condado de St. James "teve origem literalmente na escravidão."





"Quantos de nós têm que morrer? Essa decisão confirma o que sabemos nos nossos corações e na nossa fé: Deus não criou as nossas comunidades para serem sacrificadas", disse Lavigne, do RISE St. James.





Colaboração entre governos estadual e local com a indústria





A luta contra o condado de St. James está agora em fase de descoberta. Embora o condado tenha sofrido grandes derrotas dos seus próprios moradores, ainda continua a apoiar o desenvolvimento industrial.





Em 17 de junho, o conselho votou a favor de voltar a designar a cidade maioritariamente negra de Romeville de "agrícola" para "industrial", abrindo caminho para ainda mais desenvolvimento nas comunidades negras. A RISE St. James, a Inclusive Louisiana e a Igreja Batista Mount Triumph, no dia seguinte, apresentaram uma moção para uma moratória temporária.





"Sentimo-nos excluídos, porque de todas as vezes que vamos à reunião do conselho ou à comissão de planeamento, parece que eles já decidiram ser pró-indústria", disse Barbara Washington, cofundadora da Inclusive Louisiana.





O comportamento do condado de St. James é típico de governos locais e estaduais desesperados por recursos da indústria. A concessão excessiva de permissões do Departamento de Qualidade Ambiental da Louisiana a poluidores, os acordos de confidencialidade entre autoridades do condado de Ascension e a Hyundai Steel, e um acordo de confidencialidade entre a Meta e o próprio governador da Louisiana, Jeff Landry, são exemplos de autoridades locais e estaduais a vender os louisianos a qualquer grande empresa que se queira estabelecer no estado.





Estes responsáveis repetem mentiras dizendo que haverá empregos bem remunerados e prosperidade económica, que ainda não chegou às comunidades negras do Corredor do Cancro. Na verdade, os residentes negros estão sub-representados nos postos de trabalho de manufatura química mais bem remunerados e super-representados nos empregos de menor remuneração do setor. Os líderes da Louisiana são responsáveis por criar e expandir o Corredor do Cancro.





"É só triste. É triste que os políticos estejam a colocar o lucro acima das pessoas", disse Lavigne.





A vontade e o amor pela comunidade expressos por grupos locais de defesa são algo inspirador de se testemunhar. A RISE St. James, a Inclusive Louisiana e a Igreja Batista Mount Triumph já enfrentaram as forças esmagadoras do condado, do estado e do sistema judiciário várias vezes, e recusam-se a recuar diante do racismo ambiental. No entanto, os seus esforços conjuntos revelam uma verdade muito desagradável. O condado e o Estado, essas máquinas de poder opressivo, estão apostados na degradação da vida dos negros.





Vários estudos sobre o Corredor do Cancro reafirmam os riscos monstruosos para a saúde para os moradores do corredor desproporcionalmente negros. Os factos são indiscutíveis. Esses moradores continuam a manifestar a sua oposição ao desenvolvimento da indústria petroquímica em reuniões do conselho, através de organizações ambientais e raciais e pela via jurídica. Ainda assim, os condados e o estado insistem. A Louisiana precisa de alojar mais fábricas químicas, deve permitir que as empresas poluam os nossos corpos com resíduos tóxicos. Deve sacrificar vidas negras e as belas paisagens culturalmente ricas ao longo do Rio Mississippi no altar da máxima acumulação de capital.





Isto não é novidade. Como disse o Distrito Leste, é um padrão de sofrimento originado na escravidão. Independentemente do modo de produção ou das suas exportações, independentemente de a indústria ser dominada pela escravidão ou repleta de carcinogénios, a classe capitalista acumula riqueza colhendo a angústia negra. Nesta região, os corpos negros devem ser condenados à morte, de uma forma ou de outra.





Organizemo-nos





Enquanto os queixosos se preparam para a próxima audiência judicial, estes grupos de defesa estão a organizar moradores e apoiantes contra o conselho estadual e as empresas químicas. Aceda às redes sociais e ao site da RISE St. James para se organizar, fazer doações, participar em reuniões do conselho, assinar petições ou participar em reuniões comunitárias.





O monstro de três cabeças da supremacia branca, capitalismo e degradação ambiental está vivo e bem, no sul da Louisiana. A sua estratégia é diferente da dos tempos da escravidão, mas o terror que ela inflige às comunidades negras permanece o mesmo. O RISE St. James, entre muitos outros grupos locais de defesa, está a lutar contra esse sofrimento e a conquistar vitórias ao longo do caminho.





"São muitas disputas legais", disse Lavigne. "Têm sido tantas que não consigo acompanhar todas. Mas é necessário impedir que esses poluidores nos envenenem."





Esta luta lembra-nos que a vida não precisa de ser assim no Corredor do Cancro. Não é preciso haver um Corredor do Cancro. O desenvolvimento industrial não é inevitável, e o sofrimento negro também não. Estas organizações estão a abrir caminho para um futuro livre de fábricas químicas e da visão de entes queridos a sucumbir às doenças. Nesse futuro, a economia é equitativa e as necessidades das pessoas são suficientemente satisfeitas.





Nesse futuro, os nossos antepassados finalmente podem descansar em paz. Grupos de defesa como o RISE St. James estão a liderar o caminho, e é fundamental que os moradores locais do condado de St. James, e de todo o Corredor do Cancro, sigam o seu exemplo.


Fonte: Fonte: The Struggle against Industrial Expansion in Corredor do Cancro – MLToday, publicado e acedido em 21.09.2026

Foto: https://publichealth.jhu.edu/sites/default/files/styles/article_feature_retina/public/2025-08/GettyImages-893989410-nl.jpg?h=c9f93661&itok=aSrPr6Jc



Tradução de TAM