Che Guevara na Assembleia Geral da ONU,1964

(Parte II/II)

11 de dezembro de 1964, 19ª Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York (continuação)

Os perspicazes ministros das Relações Exteriores da Organização dos Estados Americanos tinham olhos para ver os emblemas cubanos e encontrar provas "irrefutáveis" nas armas que os ianques exibiram na Venezuela, mas não perceberam os preparativos para a agressão nos Estados Unidos, assim como não ouviram a voz do presidente Kennedy, que explicitamente se declarou agressor contra Cuba em Playa Girón [invasão da Baía dos Porcos de abril de 1961]. Em alguns casos, é uma cegueira provocada pelo ódio à nossa revolução pelas classes dominantes dos países latino-americanos. Noutros — e esses são mais tristes e deploráveis — é o produto do brilho ofuscante de Mamon.





Como é bem sabido, após a enorme comoção da chamada crise caribenha, os Estados Unidos assumiram certos compromissos com a União Soviética. Esses fatores culminaram na retirada de certos tipos de armas que os contínuos atos de agressão dos Estados Unidos — como o ataque mercenário em Playa Girón e ameaças de invasão contra a nossa pátria — nos obrigaram a instalar em Cuba como um ato legítimo e essencial de defesa.





Os Estados Unidos, além disso, tentaram fazer com que a ONU inspecionasse o nosso território. Mas recusámos enfaticamente, já que Cuba não reconhece aos Estados Unidos nem a ninguém no mundo, o direito, de determinar o tipo de armas que Cuba pode ter dentro das suas fronteiras.





Neste sentido, cumpriríamos apenas acordos multilaterais, com obrigações iguais para todas as partes envolvidas. Como disse Fidel Castro: "Enquanto o conceito de soberania existir como prerrogativa das nações e dos povos independentes, como direito de todos os povos, não aceitaremos a exclusão do nosso povo desse direito. Enquanto o mundo for governado por esses princípios, enquanto o mundo for governado por conceitos que têm validade universal porque são universalmente aceites e reconhecidos pelos povos, não aceitaremos a tentativa de nos privar de nenhum desses direitos, e não renunciaremos a nenhum desses direitos." O Secretário-Geral das Nações Unidas, U Thant, entendeu os nossos motivos. No entanto, os Estados Unidos tentaram estabelecer uma nova prerrogativa, arbitrária e ilegal: a de violar o espaço aéreo de um país pequeno. Assim, vemos aeronaves U-2 e outros tipos de aviões espiões no ar que, impunemente, sobrevoam o nosso espaço aéreo. Fizemos todos os avisos necessários para que cessem as violações do nosso espaço aéreo, bem como para a suspensão das provocações da Marinha dos EUA contra os nossos postos de sentinela na zona de Guantánamo, o zumbido de aeronaves sobre os nossos navios ou navios de outras nacionalidades em águas internacionais, os ataques piratas contra navios navegando sob diferentes bandeiras, e a infiltração de espiões, sabotadores e armas na nossa ilha.





Queremos construir o socialismo. Declarámos que apoiamos aqueles que lutam pela paz. Declarámos que fazemos parte do grupo dos países não alinhados, embora sejamos marxistas-leninistas, porque os países não alinhados, como nós, lutam contra o imperialismo. Queremos paz. Queremos construir uma vida melhor para o nosso povo. É por isso que evitamos, na medida do possível, cair nas provocações fabricadas pelos ianques. Mas conhecemos a mentalidade daqueles que os governam. Eles querem fazer-nos pagar um preço muito alto por essa paz. Respondemos que o preço não pode ir além dos limites da dignidade.





E Cuba reafirma mais uma vez o direito de manter no seu território as armas que julgar apropriadas e a sua recusa em reconhecer o direito de qualquer potência na Terra — por mais poderosa que seja — de violar o nosso solo, as nossas águas territoriais ou o nosso espaço aéreo.





Se, em qualquer assembleia, Cuba assumir obrigações de natureza coletiva, ela
cumpri-las-á à risca. Enquanto isso não acontecer, Cuba mantém todos os seus direitos, assim como qualquer outra nação. Diante das exigências do imperialismo, o nosso primeiro-ministro expôs os cinco pontos necessários para a existência de uma paz segura no Caribe. São elas:





1. A suspensão do bloqueio económico e de todas as pressões económicas e comerciais dos Estados Unidos, em todas as partes do mundo, contra o nosso país.





2. Suspensão de todas as atividades subversivas, lançamento e desembarque de armas e explosivos por via aérea e marítima, organização de invasões mercenárias, infiltração de espiões e sabotadores, atos todos eles realizados a partir do território dos Estados Unidos e de alguns países cúmplices.





3. A suspensão dos ataques de piratas realizados a partir de bases existentes nos Estados Unidos e Porto Rico.





4. A suspensão de todas as violações do nosso espaço aéreo e das nossas águas territoriais por aeronaves e navios de guerra dos EUA.





5. Retirada da base naval de Guantánamo e a devolução do território cubano ocupado pelos Estados Unidos."





Nenhuma destas exigências elementares foi correspondida, e as nossas forças ainda estão a ser provocadas pela base naval de Guantánamo. Essa base tornou-se um ninho de ladrões e uma plataforma de lançamento ao seu serviço no nosso território. Cansaríamos esta Assembleia se déssemos um relato detalhado do grande número de provocações de todos os tipos. Basta dizer que, incluindo os primeiros dias de dezembro, o número chegou a 1323 somente em 1964. A lista abrange provocações menores, como violação da linha de fronteira, lançamento de objetos do território controlado pelos Estados Unidos, a prática de atos de exibicionismo sexual por pessoal americano de ambos os sexos e insultos verbais. Inclui outros que são mais graves, como disparar armas de pequeno calibre, apontar armas ao nosso território e ofensas contra a nossa bandeira nacional. Provocações extremamente graves incluem a travessia da linha de fronteira e o atear de incêndios em instalações do lado cubano, bem como tiros de armas automáticas. Houve 78 disparos de armas automáticas este ano, com o triste número de uma morte: Ramón López Peña, um soldado, morto por dois tiros disparados do posto dos EUA a três quilómetros e meio da costa, na fronteira norte. Essa provocação extremamente grave ocorreu às 19h07 de 19 de julho de 1964, e o primeiro-ministro do nosso governo declarou publicamente em 26 de julho que, se o caso se repetisse, daria ordens para que as nossas tropas repelissem a agressão. Ao mesmo tempo, foram dadas ordens para a retirada da linha avançada das forças cubanas para posições mais distantes da linha de fronteira e para a construção das posições fortificadas necessárias. Mil trezentos e vinte e três provocações em 340 dias somam aproximadamente quatro por dia. Só um exército perfeitamente disciplinado, com uma moral como a nossa, poderia resistir a tantos atos hostis sem perder o autocontrole.





Quarenta e sete países reunidos na Segunda Conferência de Chefes de Estado ou de Governo dos Países Não Alinhados, no Cairo, concordaram unanimemente com o seguinte:





Observando com preocupação que bases militares estrangeiras são, na prática, um meio de pressionar as nações e retardar a sua emancipação e desenvolvimento com base nas suas próprias ideias políticas, económicas, ideológicas, e culturais, a conferência declara o seu apoio incondicional aos países que visam garantir a eliminação de bases estrangeiras dos seus territórios e apela a todos os Estados que mantêm tropas e bases noutros países a removê-las imediatamente. A conferência considera que a manutenção em Guantánamo (Cuba) de uma base militar dos Estados Unidos da América, desafiando a vontade do governo e do povo cubano e desafiando as disposições incorporadas na declaração da conferência de Belgrado, constitui uma violação da soberania e integridade territorial de Cuba.





Observando que o governo cubano expressa a sua disposição para resolver a sua disputa sobre a base em Guantánamo com os Estados Unidos da América em pé de igualdade, a conferência insta o governo dos EUA a abrir negociações com o governo cubano para evacuar a sua base.





O governo dos Estados Unidos não respondeu a esse pedido da conferência do Cairo e está a tentar manter indefinidamente pela força a sua ocupação de uma parte do nosso território, a partir da qual realiza atos de agressão como os detalhados anteriormente.





A Organização dos Estados Americanos — a que o povo também chama Ministério das Colónias dos EUA — condenou-nos "energicamente", mesmo tendo acabado de nos excluir da organização, ordenando que os seus membros rompessem relações diplomáticas e comerciais com Cuba. A OEA autorizou a agressão contra o nosso país a qualquer momento e sob qualquer pretexto, violando as leis internacionais mais fundamentais, desconsiderando completamente as Nações Unidas. Uruguai, Bolívia, Chile e México opuseram-se a essa medida, e o governo dos Estados Unidos do México recusou-se a cumprir as sanções aprovadas. Desde então, não tivemos relações com nenhum país latino-americano, exceto o México, e isso cumpre uma das condições necessárias para se considerar uma agressão direta do imperialismo.





Queremos deixar claro mais uma vez que a nossa preocupação com a América Latina se baseia nos laços que nos unem: a língua que falamos, a cultura que mantemos e o mestre comum que tínhamos. Não temos outra razão para desejar a libertação da América Latina do jugo colonial dos EUA. Se algum dos países latino-americanos aqui decidir restabelecer relações com Cuba, estaríamos dispostos a fazê-lo com base na igualdade, sem ver esse reconhecimento de Cuba como um país livre no mundo como um presente ao nosso governo. Conquistámos esse reconhecimento com o nosso sangue nos dias da luta de libertação. Adquirimo-lo com o nosso sangue na defesa das nossas costas contra a invasão ianque.





Embora rejeitemos quaisquer acusações contra nós de interferência nos assuntos internos de outros países, não podemos negar que simpatizamos com aqueles povos que lutam pela sua liberdade. Devemos cumprir a obrigação do nosso governo e do povo de declarar clara e categoricamente ao mundo que apoiamos moralmente e nos solidarizamos com os povos que lutam em qualquer lugar do mundo para tornar realidade os direitos de plena soberania proclamados na Carta da ONU.





São os Estados Unidos que intervêm. Historicamente, isso aconteceu na América Latina. Desde o final do século passado, Cuba experimentou essa verdade; mas também foi vivida pela Venezuela, Nicarágua, América Central em geral, México, Haiti e República Dominicana. Nos últimos anos, além do nosso povo, o Panamá experimentou a agressão direta, onde os fuzileiros na Zona do Canal abriram fogo a sangue frio contra o povo indefeso; a República Dominicana, cuja costa foi violada pela frota ianque para evitar um surto da justa fúria do povo após a morte de Trujillo; e a Colômbia, cuja capital foi tomada de assalto em decorrência de uma rebelião provocada pelo assassinato de Gaitán. [18] São realizadas intervenções secretas através de missões militares que participam na repressão interna, organizando forças destinadas a esse fim em muitos países, e também em golpes de Estado, que têm sido repetidos com tanta frequência no continente latino-americano nos últimos anos. Concretamente, as forças dos EUA intervieram na repressão dos povos da Venezuela, Colômbia e Guatemala, que lutaram armados pela sua liberdade. Na Venezuela, as forças dos EUA não só aconselham o exército e a polícia, mas também dirigem atos de genocídio realizados pelo ar contra a população camponesa em vastas áreas insurgentes. E as companhias ianques que aí operam exercem pressões de todos os tipos para aumentar a interferência direta. Os imperialistas estão a preparar-se para reprimir os povos das Américas e estão a estabelecer uma Internacional do Crime.





Os Estados Unidos intervêm na América Latina invocando a defesa das instituições livres. Chegará o momento em que esta Assembleia adquirirá maior maturidade e exijirá garantias ao Governo dos EUA para a vida dos negros e latino-americanos que vivem naquele país, a maioria deles cidadãos americanos por origem ou adoção.





Aqueles que matam os seus próprios filhos e os discriminam diariamente por causa da cor da pele; aqueles que deixam os assassinos de negros permanecerem livres, protegendo-os e, além disso, punindo a população negra porque exige os seus direitos legítimos como homens livres — como é que aqueles que fazem isto podem considerar-se guardiões da liberdade? Entendemos que hoje a Assembleia não está em posição de pedir explicações sobre esses atos. Deve ficar claramente estabelecido, no entanto, que o governo dos Estados Unidos não é o campeão da liberdade, mas sim o perpetrador da exploração e opressão contra os povos do mundo e contra grande parte da sua própria população.





À linguagem ambígua com que alguns delegados descreveram o caso de Cuba e da OEA, respondemos com palavras claras e proclamamos que os povos da América Latina farão com que esses governos servis e vendidos paguem pela sua traição.





Cuba, ilustres delegados, um Estado livre e soberano sem correntes que o prendam a ninguém, sem investimentos estrangeiros no seu território, sem procônsules a dirigir a sua política, pode falar com a cabeça erguida nesta Assembleia e demonstrar a justeza da frase com a qual foi batizado: "Território Livre das Américas." O nosso exemplo dará frutos no continente, como já está a acontecer em certa medida na Guatemala, Colômbia e Venezuela.





Não há inimigo pequeno nem força insignificante, pois já não existem povos isolados. Como afirma a Segunda Declaração de Havana:





Nenhuma nação na América Latina é fraca — porque cada uma faz parte de uma família de 200 milhões de irmãos, que sofrem as mesmas misérias, que alimentam os mesmos sentimentos, que têm o mesmo inimigo, que sonham com o mesmo futuro melhor e que contam com a solidariedade de todos os homens e mulheres honestos ao redor do mundo…





Este epopeia que se apresenta perante nós será escrita pelas massas indianas famintas, pelos camponeses sem terra, pelos trabalhadores explorados. Será escrito pelas massas progressistas, pelos intelectuais honestos e brilhantes, que abundam nas nossas terras latino-americanas em sofrimento. Lutas de massas e ideias. Uma epopeia que será levada a cabo pelos nossos povos, maltratados e desprezados pelo imperialismo; o nosso povo, desconhecido até hoje, que agora começa a despertar do seu sono. O imperialismo considerava-nos um rebanho fraco e submisso; e agora começa a ter medo dele; um rebanho gigantesco de 200 milhões de latino-americanos nos quais o capitalismo monopolista ianque agora vê os seus coveiros…





Mas agora, de uma ponta à outra do continente, eles sinalizam com clareza que chegou a hora — a hora da sua desforra. Agora esta massa anónima, esta América negra, sombria, taciturna, que por todo o continente canta com a mesma tristeza e desilusão, agora essa massa está a começar a entrar definitivamente na sua própria história, a começar a escrevê-la com o seu próprio sangue, a começar a sofrer e morrer por ela.





Porque agora, nas montanhas e campos da América, nas suas planícies e nas suas selvas, na natureza selvagem ou no tráfego das cidades, nas margens dos seus grandes oceanos ou rios, este mundo começa a tremer. Estendem-se mãos ansiosas, prontas para morrer pelo que lhes pertence, para conquistar aqueles direitos que foram ridicularizados por todos durante 500 anos. Sim, agora a história terá de levar em conta os pobres da América, os explorados e rejeitados pela América, que decidiram começar a escrever a sua história para si mesmos para sempre. Já podem ser vistos nas estradas, a pé, dia após dia, em marcha interminável de centenas de quilómetros até às "eminências" governamentais, para aí obterem os seus direitos.





Já podem ser vistos armados com pedras, paus, facões, numa direção e noutra, todos os dias, ocupando terras, cravando estacas na terra que lhes pertence e defendendo-a com as suas vidas. Podem ser vistos, gritando palavras de ordem, carregando cartazes, bandeiras; deixando-as esvoaçar com os ventos da montanha ou da pradaria. E a onda de raiva, de exigências por justiça, de reivindicações de direitos espezinhados, que começa a varrer as terras da América Latina, não vai parar. Essa onda vai crescer a cada dia que passa. Pois essa onda é composta pelo maior número, as maiorias em todos os aspetos, aqueles cujo trabalho acumula riqueza e faz girar as rodas da história. Agora eles estão a despertar do longo e brutal sono ao qual foram submetidos.





Pois essa grande massa da humanidade disse: "Chega!" e começou a marchar. E a sua marcha de gigantes não será interrompida até conquistarem a verdadeira independência — pela qual morreram em vão mais de uma vez. Hoje, porém, aqueles que morrerem morrerão como os cubanos em Playa Girón. Eles morrerão pela sua verdadeira independência que jamais se renderá.





Tudo isto, ilustres delegados, esta nova vontade de todo um continente, da América Latina, se manifesta no grito proclamado diariamente pelas nossas massas como a expressão irrefutável da sua decisão de lutar e paralisar a mão armada do invasor. É um grito que conta com a compreensão e o apoio de todos os povos do mundo e, especialmente, do campo socialista, liderado pela União Soviética.





Esse grito é: Patria o muerte! [Pátria ou morte]


 


[18] Do final de 1960 até 1961, o governo revolucionário iniciou uma campanha de alfabetização para ensinar um milhão de cubanos a ler e escrever. No centro desse esforço estava a mobilização de 100 000 jovens para irem para o campo, onde viveram com os camponeses que ensinavam. Como resultado dessa campanha, Cuba praticamente eliminou o analfabetismo.


 





Fonte: Dos Clássicos: Che Guevara na Assembleia Geral da ONU, 1964 – MLTudayPublicado e acedido em 07.06.2026

Foto: https://mltoday.com/wp-content/uploads/2026/05/Che-at-UN.jpg




Tradução de TAM

Che Guevara na Assembleia Geral da ONU,1964

(Parte I/II)

Claro, agora existe um campo socialista que se fortalece a cada dia e possui armas de luta mais poderosas. Mas são necessárias condições adicionais para a sobrevivência: a manutenção da unidade interna, a fé no próprio destino e a decisão irrevogável de lutar até à morte pela defesa do próprio país e da revolução. Essas condições, ilustres delegados, existem em Cuba.

11 de dezembro de 1964, 19ª Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York.

Senhor Presidente;
Ilustres delegados:





A delegação de Cuba a esta Assembleia, antes de tudo, tem o prazer de cumprir o agradável dever de dar as boas-vindas a três novas nações que se juntam ao importante número daquelas que discutem aqui os problemas do mundo. Portanto, saudamos, na pessoa dos seus presidentes e primeiros-ministros, os povos da Zâmbia, Malawi e Malta, e expressamos a esperança de que, desde o início, esses países se juntem ao grupo de países não alinhados que lutam contra o imperialismo, o colonialismo e o neocolonialismo.





Também queremos transmitir as nossas felicitações ao presidente desta Assembleia [Alex Quaison-Sackey, de Gana], cuja elevação a um cargo tão alto tem especial significado, pois reflete este novo estágio histórico de triunfos retumbantes para os povos da África, que até há bem pouco tempo estavam sujeitos ao sistema colonial do imperialismo. Hoje, na sua imensa maioria, esses povos tornaram-se Estados soberanos pelo exercício legítimo da sua autodeterminação. A última hora do colonialismo chegou, e milhões de habitantes da África, Ásia e América Latina levantam-se para encontrar uma nova vida e exigir o seu direito irrestrito à autodeterminação e ao desenvolvimento independente das suas nações.





Desejamos, senhor Presidente, o maior sucesso nas tarefas que lhe foram confiadas pelos Estados-membros.





Cuba vem aqui para expor a sua posição sobre os pontos de controvérsia mais importantes e fá-lo-á com o pleno sentido de responsabilidade que o uso deste púlpito implica, ao mesmo tempo que cumpre o inevitável dever de falar de forma clara e franca.





Gostaríamos de ver esta Assembleia a sacudir a complacência e seguir em frente. Gostaríamos de ver os comités a iniciar o seu trabalho e a não parar ao primeiro confronto. O imperialismo quer transformar esta reunião num torneio oratório inútil, em vez de resolver os sérios problemas do mundo. Devemos impedir que isso aconteça. Esta sessão da Assembleia não deve ser lembrada no futuro apenas pelo número 19 que a identifica. Os nossos esforços são direcionados para esse fim.


Sentimos que temos o direito e a obrigação de fazê-lo, porque o nosso país é um dos pontos de atrito mais constantes. É um dos lugares onde são testados, dia após dia, minuto a minuto, os princípios que defendem o direito dos pequenos países à soberania. Ao mesmo tempo, o nosso país é uma das trincheiras de liberdade do mundo, situado a poucos passos do imperialismo americano, mostrando pelas suas ações, o seu exemplo diário que, nas condições atuais da humanidade, os povos se podem libertar e manter-se livres.





Claro, agora existe um campo socialista que se fortalece a cada dia e possui armas de luta mais poderosas. Mas são necessárias condições adicionais para a sobrevivência: a manutenção da unidade interna, a fé no próprio destino e a decisão irrevogável de lutar até à morte pela defesa do próprio país e da revolução. Essas condições, ilustres delegados, existem em Cuba.





De todos os problemas urgentes a serem tratados por esta Assembleia, um de especial significado para nós, e cuja solução sentimos que deve ser encontrada primeiro — para não deixar dúvidas na mente de ninguém — é a coexistência pacífica entre Estados com diferentes sistemas económicos e sociais. Muito progresso foi feito no mundo nesse campo. Mas o imperialismo, especialmente o imperialismo dos EUA, tentou fazer o mundo acreditar que a coexistência pacífica é um direito exclusivo das grandes potências da Terra. Dizemos aqui o que nosso presidente disse no Cairo, e o que depois foi expresso na declaração da Segunda Conferência de Chefes de Estado ou Governo dos Países Não Alinhados: que a coexistência pacífica não pode ser limitada aos países poderosos se quisermos garantir a paz mundial. A convivência pacífica deve ser exercida entre todos os Estados, independentemente do tamanho, independentemente das relações históricas anteriores que os ligavam e independentemente dos problemas que possam surgir entre alguns deles em determinado momento.





Atualmente, o tipo de convivência pacífica a que aspiramos é frequentemente violado. Apenas porque o Reino do Camboja manteve uma atitude neutra e não cedeu às maquinações do imperialismo americano, foi submetido a todo tipo de ataques traiçoeiros e brutais vindos das bases ianques no Vietname do Sul.





O Laos, um país dividido, também tem sido alvo de agressões imperialistas de todos os tipos. O seu povo foi massacrado por forças aéreas. As convenções concluídas em Genebra foram violadas, e parte do seu território está em constante perigo de ataques covardes por parte das forças imperialistas.





A República Democrática do Vietname conhece todas essas histórias de agressão, como poucas nações na Terra conhecem. Mais uma vez viu a sua fronteira ser violada, viu bombardeiros e caças inimigos atacarem as suas instalações e navios de guerra dos EUA a violar águas territoriais, a atacarem os seus postos navais. Neste momento, a ameaça paira sobre a República Democrática do Vietname de que os militares americanos possam estender abertamente para o seu território a guerra que há muitos anos vêm travando contra o povo do Vietname do Sul. A União Soviética e a República Popular da China fizeram sérios alertas aos Estados Unidos. Estamos diante de um caso em que a paz mundial está em perigo e, além disso, a vida de milhões de seres humanos nesta parte da Ásia está constantemente ameaçada e submetida ao capricho do invasor EUA.





A convivência pacífica também foi brutalmente posta à prova em Chipre, devido às pressões do governo turco e da NATO, obrigando o povo e o governo de Chipre a tomarem uma posição heroica e firme em defesa da sua soberania.





Em todas essas partes do mundo, o imperialismo tenta impor a sua versão do que a coexistência deveria ser. São os povos oprimidos em aliança com o campo socialista que devem mostrar-lhes o que é a verdadeira coexistência, e é obrigação das Nações Unidas apoiá-los.





Também devemos afirmar que não é apenas nas relações entre Estados soberanos que o conceito de coexistência pacífica precisa de ser precisamente definido. Como marxistas, sustentamos que a coexistência pacífica entre nações não engloba a coexistência entre exploradores e explorados, entre opressores e oprimidos. Além disso, o direito à plena independência de todas as formas de opressão colonial é um princípio fundamental desta organização. Por isso, expressamos a nossa solidariedade com os povos coloniais da chamada Guiné Portuguesa, Angola e Moçambique, que foram massacrados pelo crime de exigir a sua liberdade. E estamos preparados para ajudá-los na medida das nossas possibilidades, de acordo com a declaração do Cairo.





Expressamos a nossa solidariedade com o povo de Porto Rico e o seu grande líder, Pedro Albizu Campos, que, noutro ato de hipocrisia, foi libertado aos 72 anos, quase incapaz de falar, paralisado, após passar a vida inteira na prisão. Albizu Campos é um símbolo da América Latina, ainda não livre, mas indomável. Anos e anos de prisão, pressões quase insuportáveis na prisão, tortura mental, solidão, isolamento total do seu povo e família, a insolência do conquistador e seus lacaios na terra onde nasceu — nada quebrou a sua vontade. A delegação de Cuba, em nome do seu povo, presta homenagem de admiração e gratidão a um patriota que confere honra à nossa América.


Os Estados Unidos, durante muitos anos, tentaram converter Porto Rico num modelo de cultura híbrida: a língua espanhola com inflexões em inglês, a língua espanhola com dobradiças na sua espinha dorsal — para melhor se curvar diante do soldado ianque. Soldados portorriquenhos foram usados como carne para canhão em guerras imperialistas, como na Coreia, e até foram obrigados a balear os seus próprios irmãos, como no massacre perpetrado pelo Exército dos EUA há alguns meses contra o povo desarmado do Panamá — um dos crimes mais recentes cometidos pelo imperialismo ianque. E ainda assim, apesar desse ataque à sua vontade e ao seu destino histórico, o povo de Porto Rico preservou a sua cultura, o seu caráter latino, os seus sentimentos nacionais, que por si só são prova do desejo implacável de independência que reside entre as massas naquela ilha latino-americana. Também devemos alertar que o princípio da coexistência pacífica não abrange o direito de zombar com a vontade dos povos, como está a acontecer no caso da chamada Guiana Britânica. Lá, o governo do primeiro-ministro Cheddi Jagan foi vítima de todo tipo de pressão e manobras, e a independência foi adiada para ganhar tempo e encontrar maneiras de desafiar a vontade do povo e garantir a docilidade de um novo governo, colocado no poder por meios secretos, a fim de conceder uma liberdade castrada a este país das Américas. Quaisquer que sejam os caminhos que a Guiana seja obrigada a seguir para obter a independência, o apoio moral e militante de Cuba vai para seu povo. [15]





Além disso, devemos ressaltar que as ilhas de Guadalupe e Martinica vêm lutando há muito tempo pelo seu autogoverno sem o conseguir. Esta situação não pode continuar. Mais uma vez, falamos para alertar o mundo contra o que está acontecendo na África do Sul. A política brutal do apartheid é aplicada diante dos olhos das nações do mundo. Os povos da África são obrigados a suportar o facto de que, no continente africano, a superioridade de uma raça sobre outra permanece política oficial, e que, em nome dessa superioridade racial, o assassinato é cometido impunemente. As Nações Unidas não podem fazer nada para impedir isto?


Gostaria de me referir especificamente ao doloroso caso do Congo, único na história do mundo moderno, que mostra como, com absoluta impunidade e com o cinismo mais insolente, os direitos dos povos podem ser desrespeitados. A razão direta para tudo isto é a enorme riqueza do Congo, que os países imperialistas querem manter sob seu controle. No discurso que fez durante sua primeira visita às Nações Unidas, o compañero Fidel Castro observou que todo o problema da convivência entre os povos se resume à apropriação indevida da riqueza de terceiros. Ele fez a seguinte declaração: "Acabemos com a filosofia do saque e a filosofia da guerra também será encerrada."





Mas a filosofia do saque não só não acabou, como está mais forte do que nunca. E é por isso que aqueles que usaram o nome das Nações Unidas para cometer o assassinato de Lumumba hoje, em nome da defesa da raça branca, estão a assassinar milhares de congoleses. Como podemos esquecer a traição à esperança que Patrice Lumumba depositou nas Nações Unidas? Como podemos esquecer as maquinações e manobras que se seguiram após a ocupação daquele país pelas tropas da ONU, sob cujos auspícios os assassinos desse grande patriota africano agiram impunemente? Como podemos esquecer, ilustres delegados, que quem desrespeitou a autoridade da ONU no Congo — e não exatamente por razões patrióticas, mas sim por conflitos interimperialistas — foi Moise Tshombe, que iniciou a secessão do Katanga com apoio belga? E como se pode justificar, como explicar, que no final de todas as atividades das Nações Unidas nesse território, Tshombe, desalojado do Katanga, devesse regressar como amo e senhor do Congo? Quem pode negar o triste papel que os imperialistas obrigaram as Nações Unidas a desempenhar? [16]





Resumindo: foram realizadas mobilizações dramáticas para evitar a secessão de Katanga, mas hoje Tshombe está no poder, a riqueza do Congo está em mãos imperialistas — e as despesas precisam de ser pagas pelas nações honradas. Os mercadores de guerra certamente fazem bons negócios! Por isso, o governo de Cuba apoia a posição justa da União Soviética ao recusar pagar as despesas desse crime.


E como se isso não bastasse, agora lançamos à nossa cara estes últimos atos que encheram o mundo de indignação. Quem são os autores? Paraquedistas belgas, carregados por aviões dos EUA, que descolavam de bases britânicas. Lembramos como se fosse ontem que vimos um pequeno país na Europa, um país civilizado e industrioso, o Reino da Bélgica, invadido pelas hordas de Hitler. Ficámos amargurados ao saber que essa pequena nação foi massacrada pelo imperialismo alemão, e sentíamos carinho pelo seu povo. Mas esse outro lado da moeda imperialista era o que muitos de nós não víamos. Talvez os filhos de patriotas belgas que morreram a defender a liberdade do seu país agora estejam a assassinar a sangue frio milhares de congoleses em nome da raça branca, tal como eles sofreram sob o calcanhar alemão porque o seu sangue não era suficientemente ariano. Os nossos olhos livres agora abrem-se para novos horizontes e podem ver o que ontem, na nossa condição de escravos coloniais, não conseguimos observar: que a "Civilização Ocidental" disfarça atrás da sua fachada vistosa uma imagem de hienas e chacais. Esse é o único nome que pode ser aplicado àqueles que foram cumprir tais tarefas "humanitárias" no Congo. Um animal carnívoro que se alimenta de povos desarmados. É isso que o imperialismo faz com os homens. É isso que distingue o "homem branco" imperial.





Todos os homens livres do mundo devem estar preparados para vingar o crime do Congo. Talvez muitos desses soldados, que foram transformados em sub-humanos por uma máquina imperialista, acreditem de boa-fé que estão a defender os direitos de uma raça superior. Nesta Assembleia, porém, os povos cujas peles são escurecidas por um sol diferente, cobertas por pigmentos diferentes, constituem a maioria. E eles entendem plena e claramente que a diferença entre os homens não está na cor da pele, mas nas formas de posse dos meios de produção, nas relações de produção. A delegação cubana estende as suas saudações aos povos da Rodésia do Sul e do Sudoeste Africano, oprimidos por minorias colonialistas brancas; aos povos da Basutolândia1, Bechuanalândia2, Suazilândia, Somália Francesa, aos árabes da Palestina, a Aden3 e aos Protetorados3, a Omã; e a todos os povos em conflito com o imperialismo e o colonialismo. Reafirmamos-lhes o nosso apoio.





Também expresso a esperança de que haja uma solução justa para o conflito enfrentado pela nossa república irmã da Indonésia nas suas relações com a Malásia. Sr. Presidente: Um dos temas fundamentais desta conferência é o desarmamento geral e completo. Expressamos o nosso apoio ao desarmamento geral e completo. Além disso, defendemos a destruição completa de todos os dispositivos termonucleares e apoiamos a realização de uma conferência de todas as nações do mundo para tornar realidade essa aspiração de todos os povos. Na sua declaração perante esta assembleia, nosso primeiro-ministro alertou que as corridas armamentistas sempre levaram à guerra. Existem novas potências nucleares no mundo, e as possibilidades de um confronto estão a crescer. Acreditamos que tal conferência é necessária para obter a destruição total das armas termonucleares e, como primeiro passo, a proibição total dos testes. Ao mesmo tempo, precisamos de estabelecer claramente o dever de todos os países de respeitar as fronteiras atuais de outros Estados e de se abster de qualquer agressão, mesmo com armas convencionais.





Ao juntar a nossa voz à de todos os povos do mundo que pedem desarmamento geral e completo, a destruição de todos os arsenais nucleares, a paralisação total da construção de novos dispositivos termonucleares e de qualquer tipo de testes nucleares, acreditamos ser necessário também enfatizar que a integridade territorial das nações deve ser respeitada e a mão armada do imperialismo contida, pois não é menos perigosa quando usa apenas armas convencionais. Aqueles que assassinaram milhares de cidadãos indefesos do Congo não usaram a bomba atómica. Eles usavam armas convencionais. Armas convencionais também foram usadas pelo imperialismo, causando tantas mortes.





Mesmo que as medidas defendidas aqui se tornem eficazes e tornem desnecessário mencioná-las, devemos ressaltar que não podemos aderir a nenhum pacto regional de desnuclearização enquanto os Estados Unidos mantiverem bases agressivas no nosso próprio território, em Porto Rico, no Panamá e em outros Estados latino-americanos onde sentem que têm o direito de colocar tanto armas convencionais como nucleares sem quaisquer restrições. Sentimos que devemos ser capazes de prover a nossa própria defesa à luz da recente resolução da Organização dos Estados Americanos contra Cuba, com base na qual pode ser realizado um ataque invocando o Tratado do Rio. [17] Se a conferência à qual acabamos de nos referir alcançasse todos esses objetivos — o que, infelizmente, seria difícil — acreditamos que seria a mais importante da história da humanidade. Para garantir isso, seria necessário que a República Popular da China fosse representada4 , e é por isso que deve ser realizada uma conferência desse tipo. Mas seria muito mais simples para os povos do mundo reconhecerem a verdade inegável da existência da República Popular da China, cujo governo é o único representante do seu povo, e dar-lhe o assento que merece, que, atualmente, é usurpado pela gangue que controla a província de Taiwan, com apoio dos EUA.





O problema da representação da China nas Nações Unidas não pode, de forma alguma, ser considerado um caso de nova admissão na organização, mas sim a restauração dos direitos legítimos da República Popular da China.





Devemos repudiar energicamente o plano das "duas Chinas". O gangue de Chiang Kai-shek de Taiwan não pode permanecer nas Nações Unidas. Aquilo de que estamos a falar é, repetimos, da expulsão do usurpador e a instalação do legítimo representante do povo chinês.





Também alertamos contra a insistência do governo dos EUA em apresentar o problema da representação legítima da China na ONU como uma "questão importante", a fim de impor a exigência de uma maioria de dois terços dos membros presentes e votantes. A admissão da República Popular da China nas Nações Unidas é, de facto, uma questão importante para o mundo inteiro, mas não para a máquina das Nações Unidas, onde deve constituir uma mera questão de procedimento. Desta forma, será feita justiça. Quase tão importante como alcançar a justiça, porém, seria demonstrar, de uma vez por todas, que esta augusta Assembleia tem olhos para ver, ouvidos para ouvir, língua para falar e critérios sólidos para tomar as suas decisões. A proliferação de armas nucleares entre os Estados-membros da NATO, e especialmente a posse desses dispositivos de destruição em massa pela República Federal da Alemanha, tornaria a possibilidade de um acordo sobre desarmamento ainda mais remota, e ligado a tal acordo está o problema da reunificação pacífica da Alemanha. Enquanto não houver entendimento claro, deve ser reconhecida a existência de duas Alemanhas: a da República Democrática Alemã e a da República Federal. O problema alemão só pode ser resolvido com a participação direta nas negociações da República Democrática Alemã, com plenos direitos. Vamos apenas abordar as questões de desenvolvimento económico e comércio internacional que estão amplamente representadas na agenda. Nesse mesmo ano, 1964, foi realizada a conferência de Genebra, na qual foram tratadas uma série de questões relacionadas com esses aspetos das relações internacionais. Os avisos e previsões da nossa delegação foram totalmente confirmados, para infortúnio dos países economicamente dependentes.





Queremos apenas ressaltar que, no que diz respeito a Cuba, os Estados Unidos da América não implementaram as recomendações explícitas daquela conferência, e recentemente o Governo dos EUA também proibiu a venda de medicamentos a Cuba. Ao fazer isso, desfez-se, de uma vez por todas, da máscara de humanitarismo com a qual tentava disfarçar a natureza agressiva do seu bloqueio contra o povo cubano.





Além disso, afirmamos mais uma vez que as cicatrizes deixadas pelo colonialismo que impedem o desenvolvimento dos povos se expressam não apenas nas relações políticas. A chamada deterioração dos termos de troca não é nada além do resultado da troca desigual entre os países produtores de matérias-primas e os países industrializados, que dominam os mercados e impõem a justiça ilusória da troca igualitária de valores.


Enquanto os povos economicamente dependentes não se libertarem dos mercados capitalistas e, em bloco firme com os países socialistas, não impuserem novas relações entre explorados e exploradores, não haverá desenvolvimento económico sólido. Em certos casos, haverá retrocesso, no qual os países fracos cairão sob a dominação política dos imperialistas e colonialistas.





Por fim, ilustres delegados, deve ficar claro que, na área do Caribe, estão a ocorrer manobras e preparativos para agressão contra Cuba, principalmente nas costas da Nicarágua, também na Costa Rica, na Zona do Canal do Panamá, na Ilha de Vieques em Porto Rico, na Flórida e possivelmente noutras partes do território dos EUA e talvez também nas Honduras. Aí, estão a ser treinados mercenários cubanos, assim como mercenários de outras nacionalidades, com um propósito que pode não ser o mais pacífico. Após um grande escândalo, diz-se que o governo da Costa Rica ordenou a eliminação de todos os campos de treino de exilados cubanos naquele país.





Ninguém sabe se essa posição é sincera ou se é um álibi simples porque os mercenários que treinavam lá estavam prestes a cometer algum erro. Esperamos que se tome plena consciência da real existência de bases para a agressão, que denunciamos há muito tempo, e que o mundo reflita sobre a responsabilidade internacional do governo de um país que autoriza e facilita o treino de mercenários para atacar Cuba. Devemos notar que notícias sobre o treino de mercenários em diferentes partes do Caribe e a participação do governo dos EUA nesses atos são apresentadas como completamente naturais nos jornais americanos. Não conhecemos nenhuma voz latino-americana que tenha protestado oficialmente contra isso. Isso mostra o cinismo com que o governo dos EUA move os seus peões.





Notas de rodapé:



[15] Na época em que este artigo foi escrito, o Partido Unido da Revolução Socialista (PURS) estava em processo de formação. Em março de 1962, o seu predecessor, as Organizações Revolucionárias Integradas (ORI) — formadas pela fusão do Movimento de 26 de Julho, do Partido Socialista Popular e do Diretório Revolucionário — começaram a passar por um processo de reorganização que levou, na segunda metade de 1963, à consolidação do novo partido. No centro dessa reorganização estavam as assembleias realizadas em milhares de locais de trabalho por toda Cuba. Cada reunião discutia e selecionava quem, daquele local de trabalho, deveria ser considerado um trabalhador exemplar. Os selecionados eram, por sua vez, considerados para filiação no partido.



[16] Localizada na Sierra Maestra, Turquino é a montanha mais alta de Cuba.



[17] Em 17 de abril de 1961, 1.500 mercenários nascidos em Cuba invadiram Cuba na Baía dos Porcos, na costa sul, na província de Las Villas. A ação, organizada diretamente por Washington, tinha como objetivo estabelecer um "governo provisório" para apelar a uma intervenção direta dos EUA. Os invasores foram derrotados em 72 horas pela milícia e pelas Forças Armadas Revolucionárias. Em 19 de abril, os últimos invasores renderam-se em Playa Girón (Praia do Girón), nome que os cubanos usam para designar a batalha.








(NT):

1 Atual Lesoto


2 Atual Botsuana


3 Hoje em dia, todo o território destas antigas entidades faz parte da República do Iémen. Durante o domínio colonial britânico, a região estava separada devido à importância comercial e estratégica da zona portuária:


Colónia de Aden (ou Estado de Aden): era uma pequena e cosmopolita cidade portuária. Devido à sua localização estratégica na rota marítima para a Índia, era uma Colónia da Coroa britânica gerida sob controlo direto do Reino Unido;


Protetorados de Aden: Era a vasta região interior que rodeava a cidade, composta por dezenas de pequenos sultanatos, emirados e xeques locais. Os britânicos não os governavam diretamente, mas ofereciam proteção militar em troca de exclusividade política e comercial. Dividiam-se em Protetorado Ocidental e Protetorado Oriental.


4 A 25 de outubro de 1971, a Assembleia Geral da ONU aprovou a histórica Resolução 2758 que decidiu reconhecer os representantes da República Popular da China (Pequim) como os únicos representantes legítimos da China na ONU. Consequentemente, os representantes de Taiwan foram expulsos da organização.





Fonte: At the United Nations , acedido em 14.06.2026
Foto: https://mltoday.com/wp-content/uploads/2026/05/Che-at-UN.jpg




Tradução de TAM

A classe operária e a libertação nacional – lições da experiência venezuelana

Adrien Welsh

Sem a liderança comunista, a luta pela libertação nacional só pode ser capitalista. Na Venezuela, levou apenas vinte anos para que a burguesia monopolista nascente tentasse impor a sua autoridade e livrar-se dos seus antigos aliados, muitas vezes de forma brutal. Os seus esforços para se integrar no capitalismo globalizado incluem a liquidação dos ganhos sociais do processo bolivariano.

Quando Hugo Chávez chegou ao poder na Venezuela em 1999, destruiu a consigna triunfante do imperialismo de que a história tinha acabado. Cuba já não estava sozinha na sub-região – outros movimentos anti-imperialistas, que até então tinham limitado as suas ações à esfera económica, compreendiam agora a importância de tomar o poder político. Foi o caso de Evo Morales na Bolívia e depois Rafael Correa no Equador, seguido por El Salvador, o regresso dos sandinistas na Nicarágua, Pepe Mujica no Uruguai, etc.





Evidentemente, o imperialismo americano compreendeu que estava a perder o controlo do seu proclamado quintal, e então instigou o golpe de Estado de 2002 para depor Chávez e restaurar um governo burguês subserviente. Mas a classe trabalhadora venezuelana, o povo, a classe operária e os trabalhadores rejeitaram o golpe, mobilizando-se para colocar o seu presidente legítimo de volta ao poder. Assim, o imperialismo tentou outras manobras sujas, sendo as mais recentes a tentativa de golpe de Juan Guaidó (que o Canadá ainda reconhece apesar da sua completa falta de credibilidade) e ataques militares desesperados liderados por mercenários contra o governo de Maduro.





O povo venezuelano manteve a sua posição, mas pagou um preço alto pelas sanções que lhe foram impostas. Reagiram porque sabiam que, se a direita continental regressasse ao poder, isso significaria o fim dos padrões laborais progressistas (a Lei Orgânica do Trabalho e dos Trabalhadores de 2012), dos programas sociais, dos projetos de infraestruturas, das empresas nacionalizadas e de todos os esforços para melhorar o desenvolvimento económico e redistribuir a riqueza.





Mas, em vez de tentar sair dessa crise aprofundando o processo bolivariano para que se tornasse uma verdadeira revolução socialista, o Partido Socialista Unido da Venezuela (PSUV) governou como qualquer partido social-democrata. Apressou-se a dar garantias ao imperialismo, reconhecendo que, se não quisesse lutar pelo socialismo – numa situação económica catastrófica – teria de dividir o poder e permitir que a oposição fascista recuperasse o seu lugar económico.





Como resultado, as corporações mineradoras que tinham sido nacionalizadas, umas, expulsas outras, durante o governo de Chávez, têm novamente direito ao tratamento de tapete vermelho, enquanto cooperativas e empresas agrícolas nacionalizadas veem o controlo transferido para o capital privado. A Lei Orgânica do Trabalho é muitas vezes ignorada e desrespeitada. A nível político, o governo negocia com a "oposição" pró-imperialista.





Neste contexto, o Partido Comunista da Venezuela (PCV) reconhece que a prioridade do governo já não é defender a soberania do país, mas sim comprometer-se com o imperialismo. Como resultado, em 2020 o PCV formou a Aliança Patriótica Revolucionária (APR) com outros partidos políticos que apoiavam o processo bolivariano.





Em resposta, o governo está a tentar fomentar divisões entre os partidos da APR. O PCV está na linha de fogo direta, mas conseguiu resistir ao ataque com a sua estrutura centralista democrática e a força ideológica dos seus membros e liderança. O apoio internacional ao PCV é alto, pois frequentemente é uma das poucas vozes que luta de forma consistente e contínua pela defesa da soberania da Venezuela.





Para o PSUV, a única opção restante é a ilegalização do PCV atual e a sua substituição por um falso partido "paralelo".





O Partido Comunista da Venezuela foi o primeiro partido político a compreender a importância histórica de Chávez e a apoiá-lo. Mas a sua proposta, feita após as eleições de 2006, de uma frente anti-imperialista unida, foi na verdade um esforço para formar um único partido (o PSUV) no qual outros partidos se dissolveriam. A recusa do PCV em fazê-lo (dissolver-se) levou à formação do Grande Polo Patriótico, que reuniu todas as forças progressistas, antimonopolistas e anti-imperialistas. Mas, ao contrário da Unidade Popular do Chile, cujos componentes políticos e sociais se reuniam periodicamente para estabelecer um programa político comum, o "polo" bolivariano não teve um propósito real além de renovar uma aliança estritamente eleitoral.





O PCV estava fortemente comprometido em preservar a sua parceria e solidariedade com o governo. Em 2018, assinou um acordo com o PSUV, escolhendo Nicolás Maduro como candidato único nas eleições presidenciais. Mas, uma vez eleito Maduro, o PSUV não convocou uma reunião de acompanhamento nem implementou os programas acordados. Na verdade, muito pelo contrário.





Que lições podem ser aprendidas com esta experiência?





As duas grandes contradições do capitalismo contemporâneo são entre capital e trabalho, e entre imperialismo e soberania. A primeira é a contradição fundamental e a segunda pode, em certos casos como a Venezuela, ser a principal contradição. Mas elas evoluem em paralelo. Isso significa que não podemos, em nome da defesa da soberania nacional, exigir sacrifícios à classe trabalhadora e permitir que a burguesia nacional se estabeleça como uma burguesia monopolista.





Uma frente unida anti-imperialista é importante, mas o Partido Comunista (como destacamento de vanguarda da classe operária) ainda deve ser capaz de se organizar de forma independente. Sem essa condição, a frente é anti-imperialista apenas no nome e acaba por se tornar uma ferramenta para a burguesia nacional.





Sem a liderança comunista, a luta pela libertação nacional só pode ser capitalista. Na Venezuela, levou apenas vinte anos para que a burguesia monopolista nascente tentasse impor a sua autoridade e livrar-se dos seus antigos aliados, muitas vezes de forma brutal. Os seus esforços para se integrar no capitalismo globalizado incluem a liquidação dos ganhos sociais do processo bolivariano.





Estas três lições não devem ser aprendidas apenas com a experiência venezuelana. Vimos o mesmo na África do Sul, onde os governos do ANC não hesitaram em trair a Carta da Liberdade de 1955. Também vimos isso com o MPLA em Angola, a FRELIMO em Moçambique, Sékou Touré na Guiné, Nasser no Egito e com a Argélia independente.





Nesses e em muitos outros casos, a lição é clara: não há libertação nacional sem a libertação da classe trabalhadora.







Fonte: The Working Class and National Liberation - Lessons from Venezuela's Experience - MLToday , publicado em 06.03.2023 e acedido em 20.06.2026

Foto: https://i.snap.as/Cp6Hlmqe.jpg



Tradução de TAM

A aritmética de um mundo em chamas

María Julia Mayoral

Gastos militares em novos picos. Falta persistente de financiamento para um desenvolvimento sustentável. Um relatório global confirma níveis "alarmantemente altos" de insegurança alimentar e desnutrição.

Os gastos militares aumentaram pelo décimo primeiro ano consecutivo. Investimentos vitais para a humanidade carecem de financiamento oportuno e suficiente; no entanto, os gastos militares globais atingiram quase US$ 2,9 biliões em 2025 e podem continuar a crescer. A 4ª Conferência Internacional sobre Financiamento para o Desenvolvimento reconheceu no ano passado que "o progresso rumo à realização do desenvolvimento sustentável nas suas dimensões económicas, sociais e ambientais está seriamente atrasado", apesar dos compromissos da Agenda 2030, adotada em 2015. Sob os auspícios das Nações Unidas (ONU), o fórum alertou que a diferença entre as aspirações e o financiamento para as alcançar continua a aumentar, com o défice agora estimado em quatro biliões de dólares anuais.



Por outras palavras, não há dinheiro suficiente disponível para fornecer comida, cuidados médicos, água, saneamento, educação, eletricidade e habitação digna a milhões de pessoas, ou para quebrar o ciclo da pobreza estrutural, ou mitigar as mudanças climáticas. No entanto, os gastos militares aumentaram pelo décimo primeiro ano consecutivo, atingindo US$ 2,887 biliões, equivalente a 2,5% do PIB global em 2025, segundo um relatório divulgado em abril passado pelo Instituto Internacional de Pesquisa para a Paz de Estocolmo (SIPRI).


Apesar de uma leve queda, os Estados Unidos permaneceram na liderança, com 954 mil milhões de dólares, representando cerca de um terço do total global. China (336 mil milhões de dólares) e Rússia (190 mil milhões de dólares) ocupavam as posições seguintes, de acordo com o SIPRI. No total, os gastos da Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) — a maior aliança militar do mundo — atingiram US$ 1.581 biliões, representando 55% do total.



Perante as guerras em curso, disputas comerciais, incerteza geopolítica e planos de investimento militar de longo prazo, "essa tendência de alta quase certamente continuará em 2026 e para além desse ano", disse Xiao Liang, investigador do SIPRI.



"Não se trata apenas de armas e guerras; "É algo que terá efeitos profundos em todas as sociedades", observou o analista, considerando a possibilidade de novos cortes nos serviços sociais e na cooperação internacional na assistência oficial ao desenvolvimento. Avaliações da ONU confirmam que a queda na assistência oficial ao desenvolvimento e o aumento do custo dos empréstimos — devido às taxas de juros exorbitantes — prejudicam especialmente países de baixos e médios rendimentos.



Atualmente, 54 países — lar de 3,4 mil milhões de pessoas — estão a destinar mais recursos ao serviço da dívida do que à saúde ou educação, segundo cálculos da Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (UNCTAD).



"Essas pressões restringiram o investimento público, limitando a capacidade dos países de financiarem o crescimento, fortalecer a resiliência e alcançar o desenvolvimento sustentável", observou a UNCTAD.



Nesse sentido, o Relatório Mundial sobre Crises Alimentares 2026 alertou que "os níveis de insegurança alimentar aguda e desnutrição continuam alarmantemente altos e profundamente enraizados". Na sua décima edição, o estudo mostrou que a fome aguda dobrou na última década, segundo os autores do documento, membros de uma rede global composta por instituições da ONU, União Europeia e outros parceiros.



Segundo o estudo, "o conflito continua a ser a principal causa da insegurança alimentar aguda e da desnutrição sofridas por milhões de pessoas em todo o mundo", afirmou o Secretário-Geral da ONU, António Guterres, no prefácio. As perspetivas para o futuro imediato também são sombrias. "Conflitos em curso, variabilidade climática e incerteza económica global — incluindo riscos para os mercados de alimentos — provavelmente manterão ou piorarão as condições em muitos países", previu o relatório.



Outro desenvolvimento preocupante, acrescentou, "é o declínio drástico no financiamento humanitário e de desenvolvimento para crises alimentares. O financiamento para a resposta a crises alimentares, assim como para a segurança alimentar e nutrição, caiu para níveis não vistos há quase uma década", enfatizou o relatório.



Então, como podemos entender que quase 2,9 biliões de dólares sejam desperdiçados em gastos militares num único ano? Com apenas uma fração dessa enorme fortuna, poderiam ser feitos investimentos significativos para melhorar o bem-estar humano na Terra.



A matemática é simples, e os problemas do mundo não serão resolvidos pela tolice da guerra.








Fonte: The Arithmetic of a world in flames › World › Granma - Official voice of the PCC, publicado em 11.05.2026, acedido em 22.06.2026
Foto: https://araguaianoticia.com.br/images/noticias/74883/18020521_WhatsApp_I.jpeg 



Tradução de TAM

A China e as operações de paz

Carlos Branco, Major-General

 

De um papel marginal, Pequim passou a ser o principal contribuinte para as operações de paz da ONU, combinando a presença militar com o apoio financeiro e logístico. Ao contrário dos EUA, que se limitam a financiar as operações da Organização, a China financia-as e contribui com tropas e polícias. Esta diferente abordagem reflete doutrinas e objetivos estratégicos que não podem ser dissociados das iniciativas políticas de Pequim para consolidar o seu estatuto de grande potência[...]

Apesar das operações de paz da ONU terem diminuído em cerca de 40% na última década, vítimas das fortes tensões entre as grandes potências, e terem de viver com orçamentos cada vez mais reduzidos, em grande parte responsabilidade da Administração Donald Trump, a China continua a dedicar-lhes uma grande atenção mantendo a política iniciada nos anos 1990, cujos fundamentos políticos e estratégicos importa perceber.

De um papel marginal, Pequim passou a ser o principal contribuinte para as operações de paz da ONU, combinando a presença militar com o apoio financeiro e logístico. Ao contrário dos EUA, que se limitam a financiar as operações da Organização, a China financia-as e contribui com tropas e polícias. Esta diferente abordagem reflete doutrinas e objetivos estratégicos que não podem ser dissociados das iniciativas políticas de Pequim para consolidar o seu estatuto de grande potência, projetar uma imagem de “responsabilidade internacional” e promover os seus interesses estratégicos, no quadro multilateral, matéria relativamente à qual os EUA têm mostrado ceticismo e afastamento.

A política externa chinesa combina o multilateralismo com a ação bilateral, especialmente em África, onde se concentra uma parte significativa dos seus interesses económicos e de segurança. A cooperação multilateral no quadro da ONU através das operações de paz proporciona e potencia a cooperação bilateral fora do quadro da Organização, em que Pequim também participa, mas de forma diferente, focando-se principalmente no apoio financeiro, diplomático e na capacitação de forças, mas não com tropas. Vão longe os tempos em que a política externa chinesa se resumia a apoiar os movimentos de libertação nacional em África.

No quadro da ONU

A participação chinesa em operações de paz teve início em 1990, quando Pequim enviou observadores militares para a UNTSO (Israel). Em 1992, essa participação aumentou com o envio de uma unidade de engenharia militar, com cerca de 400 militares, para a UNTAC (Camboja). Desde então, a China tem vindo a expandir a sua contribuição, passando de contingentes de 100 militares, em 2000, para mais de 1 600 capacetes azuis, em 2026 (MNE da RPC, março), destacados em oito missões (Líbano, Sudão do Sul, Abiei (região rica em petróleo de 10 546 km² na fronteira entre o Sudão e o Sudão do Sul) e República Democrática do Congo), além de um pequeno número de oficiais de estado-maior em funções no quartel-general da ONU, em Nova Iorque, e observadores militares contribuindo para estas operações com mais tropas do que os restantes membros permanentes do Conselho de Segurança juntos.

A China mantém ainda em permanente estado de prontidão uma força para operações de paz com oito mil efetivos, composta por 28 unidades profissionais de 10 tipos, incluindo infantaria, equipas médicas, unidades de reação rápida, helicópteros e engenheiros, prontas para serem rapidamente enviadas para zonas de operações de paz, no estrangeiro.

No total, mais de 50 mil capacetes azuis chineses já participaram em 29 operações de paz da ONU. A China encontra-se no 8.º lugar (30ABR2026) entre os países contribuintes com tropas (e pessoal uniformizado) para as operações de paz da ONU, e é o seu segundo maior financiador. Em 2026, Os EUA contribuíram com cerca de duas dúzias de pessoas, ficando fora do top 80 dos países contribuintes com forças.

Tradicionalmente, os países em desenvolvimento fornecem a maioria das boots on the ground [botas no terreno, i.é, soldados], enquanto os países desenvolvidos preferem pagar os custos das operações. A China faz as duas coisas, aumentando o seu soft power combinando envio de tropas com financiamento.

No ciclo 2024–2025, Pequim contribuiu com 18,7% (cerca de $1,04 mil milhões) do orçamento da ONU dedicado às operações de paz, apenas atrás dos EUA, com cerca de 27%, longe dos 6-10%, do ciclo 2016-2018. No ciclo 2025–2026, essa contribuição dilatou para 23,7% (cerca de 1,5 mil milhões), sendo em ambos os ciclos a segunda maior contribuição. Pequim tem honrado integralmente as suas contribuições para as operações de paz, sem dívidas de longo prazo pendentes, o que contrasta com os EUA que têm uma contribuição mais elevada, mas mantêm uma dívida de cerca de 2,4 mil milhões de dólares há vários anos.

Pequim tem participado nestas operações com unidades de infantaria, engenharia, desminagem, equipas médicas, unidades de helicópteros, unidades de reação rápida, observadores militares e oficiais de estado-maior, principalmente em África, onde nalguns períodos chegou a concentrar mais de 80% dos seus capacetes azuis: na UNMISS (Sudão do Sul) com um batalhão de infantaria (cerca de mil soldados); na MONUSCO (República Democrática do Congo), na MINUSMA (Mali), e no Darfur (Sudão), entre outras. Além da segurança, as tropas chinesas têm estado envolvidas na criação de infraestruturas, na assistência médica, no apoio humanitário e na ajuda ao desenvolvimento local. 

Fora do quadro da ONU

Pequim tem evitado participar em operações de paz fora do quadro da ONU, mas quando o faz a sua ação centra-se no treino e na capacitação de forças africanas focando-se principalmente em missões de estabilização alinhadas com os seus interesses económicos em África e com a sua iniciativa “Uma Faixa uma Rota”; usando essas operações de paz para ganhar legitimidade internacional e influência no Sul Global.

Pequim tem desenvolvido uma cooperação significativa e multifacetada com a União Africana (UA) e com as organizações africanas sub-regionais, especialmente desde o início dos anos 2000, com ênfase no apoio institucional, económico, infraestrutural e, em menor grau, de segurança. Por exemplo, apoiou financeiramente a missão da UA, no Darfur, a missão na Somália e apoiou a designada Arquitetura Africana de Paz e Segurança (APSA), envolvendo-se no treino e na capacitação de forças de paz africanas, assim como no seu apoio logístico/equipamento, atividades alinhadas com a iniciativa “Cooperação China-África em Segurança”.

Para a UA, a China é um parceiro chave que preenche lacunas de financiamento e de infraestruturas, alinhada com a visão de uma “África integrada, próspera e pacífica”. Pequim financiou integralmente (com cerca de $200 milhões) a construção da sede da UA, em Adis Abeba (2012), abriu uma missão permanente junto da UA (2005) e esta reciprocou com uma missão permanente na China, mantendo assim um diálogo estratégico constante. Para a China, a UA serve como multiplicador de influência continental, complementando as abordagens bilaterais.

Pequim alinhou explicitamente os seus projetos com os objetivos da “Agenda 2063” e com o “Programa para o Desenvolvimento de Infraestruturas em África” (PIDA – transportes, energia, tecnologias da informação e comunicação e água transfronteiriça) da UA. Muitos planos de ação do Fórum de Cooperação China-África (FOCAC), uma plataforma de cooperação crucial nas relações entre a China e os países africanos, como o de 2025-2027, enfatizam esta sinergia. A China é o maior parceiro comercial e investidor de África. Esta cooperação alarga-se a bolsas de estudo, centros de pesquisa conjuntos, cooperação em ciência e tecnologia. Em janeiro de 2026, teve lugar o 9.º Diálogo Estratégico China-UA, em Adis Abeba, reforçado através do FOCAC.

Ainda no âmbito da paz e segurança foi lançada, em 2012, a Iniciativa “China-África Parceria para a Paz e Segurança”, um  quadro de cooperação lançado pela China com os países africanos e a UA para fortalecer a colaboração nos domínios da paz, segurança, estabilização e prevenção de conflitos, a qual inclui quatro componentes principais: o “Fundo China-África para Paz e Segurança”, que financia operações de manutenção da paz, formação e apoio a operações; o “Fórum China-África de Paz e Segurança”, que envolve a participação de ministros da defesa, militares e especialistas para discutir assuntos de segurança; o apoio à APSA, que inclui o apoio à força africana de resposta rápida, às operações de paz da UA e às designadas soluções “africanas para problemas africanos”; e a “Assistência militar e formação” com o treino de militares e polícias africanos, doação de equipamentos, realização de exercícios conjuntos e apoio logístico.

Enquanto os EUA, céticos em relação à eficácia de algumas operações de paz da ONU, têm preferido intervenções multilaterais ad hoc ou bilaterais, como no Afeganistão ou no Iraque, a atuação da China fora do quadro da ONU, como no caso da UA, tem sido predominantemente de apoio material e alinhamento estratégico, concentrada no desenvolvimento, com uma presença crescente nos domínios da governação e da segurança, reforçando as suas posições no Sul Global e alimentando uma relação que tem vindo a evoluir para uma coordenação institucional cada vez mais intensa.

O entendimento dos fundamentos estratégicos da importância atribuída por Pequim às operações de paz, na sua maioria em África, insere-se numa ação política de maior envergadura e abrangência, inserida na “Parceria Estratégica e Cooperativa Abrangente” (Joanesburgo, 2015), que marcou uma nova fase na interação com África: maior coordenação política, apoio mútuo em fóruns internacionais, criar sinergias entre a “Agenda 2063” africana e as iniciativas chinesas (como a “uma faixa, uma rota”), e a cooperação em paz e segurança. 

Esse envolvimento reflete um pensamento radicalmente diferente do norte-americano. A China e os EUA têm desempenhado papéis muito distintos no que respeita às operações de paz, tanto no quadro como fora do quadro da ONU. O projeto chinês aposta numa parceria estratégica com África assumindo um compromisso com o multilateralismo africano e a integração continental. As operações de paz, independentemente do quadro em que se realizem, são utilizadas por Pequim para abrir as portas para uma cooperação mais intensa e abrangente em múltiplos domínios, servindo a segurança apenas como o catalisador específico dessas relações.

NE: Os editores consideram que todo o processo aqui descrito dá uma ampla panorâmica dos desenvolvimentos económicos, políticos e militares da China como grande potência imperialista – a maior dentro de pouco tempo. Tal processo interessa ao capital e à burguesia chineses e não perspetiva, por si só, um mundo  pacífico ou o fim da exploração capitalista.

Fonte: https://jornaleconomico.sapo.pt/noticias/a-china-e-as-operacoes-de-paz/?fbclid=IwY2xjawSxRShleHRuA2FlbQIxMQBicmlkETE0N3lFUWtDWEZQUUNOSzVOc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHvesmR49alZLwLDFiziMwKz-wjCqVIvdi4taHiAKmwbmWXsQEx0l4Jv_wCDY_aem_F2BUMDIwhWZRXmPjVx_Oxw,

publicado e acedido em 30.06.2026 

Foto: https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQGjpvFM5tF9SJy1NT_IXP8NcdVxpVhr7Vev7hy3rhypQ&s=10